Über die Compensatio lucri cum damno

Eichhoff, Ernst

Bibliografische Daten

Monographie

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-2899120

Persistente ID:: PPN835512096

Titel:: Über die Compensatio lucri cum damno

Signatur:: TUKI 98008

Autor:: Eichhoff, Ernst

Dokumenttyp:: Monographie

Herausgeber:: Baedeker

Erscheinungsjahr:: 1898

Erscheinungsort:: Elberfeld

Sprache:: Deutsch

Sammlung:: Rechtswissenschaften; Christian-Albrechts-Universität Kiel

Umfang:: 104 S

Ausmasse/Dimension (Quelle):: 8"

Physikalischer Standort:: Universitätsbibliothek Kiel

91 Anspruch nehmen; im Falle der 1 16 69 ) kann der Vormund die im Interesse des Mündels ausgeliehenen Kapitalien für sich in Anspruch nehmen. 70 ) Zum Schluss muss ich des Falles Erwähnung thun, dass unter den für Rechnung des Mündels ausgeliehenen Kapitalien eines mit Verantwortlichkeit des Vormundes unsicher steht (voraussichtlicher Verlust = 2000), ein anderes ohne Verantwort lichkeit des Vormundes unsicher steht (voraussichtlicher Verlust = 8000), wieder ein anderes sicher steht (voraussichtlicher Zinsüberschuss = 3000). Es fragt sich, ob der Vormund auch in diesem, in der 1 16 nicht vorgesehenen 71 ) Fall die bewusste Befugnis hat. — Diese Frage ist m. E. zu bejahen. — Zugleich muss aber betont werden, dass, wenn man dem Vormund auch hier jene Befugnis gieht, in den nomina, die das Mündel alle entweder anerkennen oder ablehnen muss, auch die ohne Verantwort lichkeit des Vormundes unsicher stehenden Kapitalien inbegriffen sein müssen. — Die Konsequenz hiervon ist allerdings die, dass sich der Vormund je nach der Lage des konkreten Falles hüten wird, von der ihm zustehenden Befugnis Gebrauch zu machen; denn oft wird er in solchen Fällen dadurch, dass er das Mündel vor die bewusste Wahl stellt, sich selber schlechter stellen. 72 ) Oft wird daher die dem Vormund zustehende Befugnis in praxi illusorisch sein. Das ist aber auch durchaus angemessen: das Mündel erleidet so wie so schon Schaden — nämlich bei den nomina, die ohne Verantwortlichkeit des Vor mundes unsicher stehen; ganz unzulässig wäre es daher, die Lage 60 ) Nomina integra einerseits und nomina, die durch Schuld des Vor munds male contraeta aut deperdita sind, andererseits. 70 ) Woraufhin das Mündel wieder das in 1 7 § 6 statuierte Recht hat. n ) Die 116 hat, wie wir sahen, nur nomina integra und solche nomina die mit Verantwortlichkeit des Vormundes deperdita aut male contraeta sind, im Auge. ,2 ) Nehmen wir den oben proponierten Fall: Stellt der Vormund das Mündel vor die bewusste Alternative, so wird das Mündel natürlich a toto recedere und dann muss der Vormund 7000 zahlen; stellt er das Mündel nicht vor die Alternative, dann muss das Mündel nach der Regel teils an erkennen, teils ablehnen, und dann braucht der Vormund nur 2000 zu zahlen. — Wir sehen aus diesem Fall zugleich, dass das Mündel nicht gegen den Willen des Vormundes „a toto recedere“ oder „in totum agnoscere“ kann. Der Vormund kann „eam condicionem deferre, ut . . . .“

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Über die Compensatio lucri cum damno

Monographie

Inhalt

Zitieren und Nachnutzen

Monographie

Kapitel

Bild

Bildfragment

Zitierlinks

Zitierempfehlung