52 
ißonnunb Jtoflenbe $ppothcf cingefdjrteben tfl. 3)« 
unb Sßormtiwö felb|c bagegen verliert 
fcurcf) bie llebernaljmc ber SSormunbfchaft allen 
@ad)crebit. 6r würbe if)n bemalten, wenn bie aus 
ber ©h c «nb 9Sortmmbfd)aft hcrrühcenben 
fen auf fpccielle ©üter eingefchtieben würben. 5DaS 
franibjlfdje 0efefj öffnet baju bcn SSeg, inbem eS 
bem Familienrat^ unb ben ©tipulatoren ber Q’he- 
pacten frciflellt, bie 0id;ci1)€it ber Sftinberjdl)* 
rigen / Snterbicirten unb ber (£l)efrau auf bcjlimmte 
0üter rabiciren. Allein bieö «fl nur facutfa» 
tiö/ nicht imperativ. J>?dttc baS @efe| fowohl 
bei ber (£ingef>ung bet (£f)e als bei ber Uebemafime 
ber iSormnubfchaft bie ©pecialitdt befohlen, 
hätte es geboten, bafj in föemdfipeit ber verabre- 
beten ©pecialitdt bie ^nMpdon fogteich erfolgen 
muffe, fo wäre es bem ©runbprincip beS ganjen 
©pftemS getreu geblieben. Qs hätte jugleid) bcn 
0ad)crebit beS (JhcmannS unö SÖocmunbS gerettet, 
ds hätte bie iage ber ©elbausleiljenbcn^apifaliflett 
erleichtert, benn biefe dt'laffe von Burgern, wenn fte 
feinen ©adjcrcöit ju geben vermag, tfl eben fo übel 
baran, als bie Älaffe ber ©elbbebücftigcn ©uter* 
heft^er, wenn fte feinen ©adjerebit ffnbet. 
2) 3)ie 2lrt unb Sßeife, wie bie Subicialhnpo- 
thef burd) 2fnfcription realiftrt wirb, ifl mit bem 
©pecialitätsprincip cbenfo unvereinbar. 35 ie aus 
biefer £t)potl)ef f)eccül>rent*e Snfetiptjon trifft afle 
©üter beS ©dmlbncrs, welche im Arrondissement, 
in welchem ber Conservateur des hypotheques 
ongejlcllt tfl, «jeifliren. Sine weit um ftd> greifenbe 
©pecialhppothef hört ober bed) wohl auf, eine 
0pecia([>npothcf J« fepn. ©elbfl bie franjöftfche 
2fucißprttbenj nennt fie eine ©encralhppotheP in bem 
ihr eignen ©inn. ’dlleibinge tfl jeber Kläger, fo 
wie er einen ^Procefj anfängt, in bie Dlotljwenbigfeit 
gefegt, bem iÖeflagtcn einen ^erfonalcrebit ju ge*