Full text: (12,2)

WELLANDERS STUDENTÂR 
71 
pe te n da sit , vel quod alii dicunt quid - nam Moralitatis sit Fundamentum . 
Äfven i frága om det rätta förfor Forskàl med sin öfliga kritiska skepsis . Rättsbegreppet kan ej pá annat vis definieras än genom en undersökning af individens rättigheter och plikter , och anser hau dessa stamma hvarken ur nyttan eller ur den gudom - liga viljan , men ur trenne praktiska källor : väl - görande , öfverenskommelse och oafhängighet . Ur dessa hafva utspunnit sig det rätts - och pliktför - hàllande , som vi kalla moralitet , och som för oss , enligt Forskâl , blifvit nágot lika primitivi som de logiska trolighetssatserna . Denna del innehâller för öfrigt en mängd egendomliga hugskott och idéer om egendomsprincipens uppkomst o . s . v . Det tredje och sista kapitlet , Principium Ratio - nis sufficients Falsum vider i , utgöres af en skarp kritik öfver denna Wolffs metafysiska käpphäst . Forskàl hâller en sträng räfst med Wolff - ianismens andra hufvudstycke — den tillräckliga grundens lag , behandlande alla de modifikationer , som i Wolffska skolan gifvits af Principium Ratio - nis sufficientis kardinalsats . Han begynner med att visa det oklara och motsägande , som fanns i själfva satsens formulering , sâdan den framlagts af Wolff , och öfvergär sedan till en noggrann resumé öfver de bevis — ända tili sjutton stycken — som gifvits för denna grundlag , uppvisande därvid , att intet enda af dessa var tvingande eller tillförlitligt . Här röjer sig Forskáls dialektiska genialitet tyd - ligast , och med sitt skarpa förständ sprättar han , som med en knifsegg , upp alla dessa metafysiska
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.