Full text: Hvori bestaaer Misbrugen af den saakaldte pragmatiske Historie som adskillige saavel ældre som nyere Historieskrivere have tilladt sig

65 
1? 
le 
ry 
han i fin Ktiferbifforie lægger for Dagen. Men hans 
Tidsalder (det 4de Aarhundrede) tilod ham ikke af uds 
tryffe fin vigtige Materie i en Hiftorien værdig Stil. 
Endelig maa jeg tilføie 'et Pat Drd om de Gam: 
leg berømtefte Biographer, da der er ingen Tvivl 
om, at Pragmatismus jo baade fan og bsr finde Eted 
i blotte Levnetsbeffrivelfer. Plutarch bruger. — 
fom aft er anmærket — langt meer den fandfelig frents 
ftillende , end den abftract beffrivende Maneer,: Om 
den Utroværdighed, man faa ofte: har beffpldt ham 
for, funde figes Meget, hvid her var Stedet. til flige 
Underfådelfer. Dans Characterer have, uden af han 
fynes at have lagt Lind derpaa, en hol pfydologik 
Fntereffa, 
Cornelius Mepo8 forftager i fine løfe Ud: 
Faft den Kunft at fade Mennefket ffedfe ffinne frem 
ved Siden af Helten og Etatsmandens derfor læfer 
SHumaniffen hans forte Levnetstøb med Deeltagelfe. 
Dog er den ftørfte Fortjenefte, vi kunne tilfjende 
ham, ben: "af han forener: Efegants og 'Tydeliaheb 
med den yderfte Korthed i fit Spyros. 
Evetonius har vet ikke Plutardhs digterifke 
Hand, ei heller Mepod'8 naive Livi1ghed;t men defko 
pigtigdre: ere hans kevnetstefkrivelfer paa Indhold, 
ifær paa Gardeteriftijge Træk, fom kan famfede af fiks 
Ére Kilder, og vel bragte i en vig Ovden, men ei fas 
K;
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.