Full text: Hvori bestaaer Misbrugen af den saakaldte pragmatiske Historie som adskillige saavel ældre som nyere Historieskrivere have tilladt sig

64 
Momernes første Cpitommator og tillige den enes 
&, fom ber fan tomme i nogen Betragtning, er den 
foulftige Florus, ”Dan bar Land — faaledes boms 
mer Job. Måler — men hon er fra Begyndelfen 
indtil Auguft i den famme Tone; beffandig i Fors 
undring. Dog fortjener han at læfes formede nogle 
fmagfulde Træk,” Maaffee figter Miller her til Flori 
Øndlingsidee, fom han felv omtaler i fin Fortale og 
fægger til Grund for fin hele Fortælling, den nem, 
fig: at betragte det romerfte Folks Siftorie fom et 
Sndivids, og inddele dets Perioder efter Menneffete 
fire Aldere. Denne Idee maatte her iffe forbiganes 
formedelft dens Lighed med de Myeres Princip for 
Culturhiftoriens Behandling. Dog er det fan langt 
fra, af enten denne eller udgen anden enfelt Fdee 
Fulde være tiltrækkelig til at give en iftorieffriver 
Man af pragmatik, naar den øvrige Udførelfe ikke 
fvarer deætil , at Florus endog bevifer det Mobdfatte, 
.Suftinus og de øvrige fildigere Difkoriefkris 
vere af tredie og fjerde Mang vil Sngen her fordre 
omtalt. Kun den ene Ammianus Marcelliz 
nus man mah beflage, fordi han var en bedre Leves 
£id værdig, Hvilken Biir for den romere Hiftorios 
graphie vilde han ikke være bleven med den Gands 
Bedsljerlighed, UpartiEhed 98. Noingtighed i Fremftils 
lingen, med de dybe Sndfigter. i Begivenhederne, fom
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.