Full text: Hvori bestaaer Misbrugen af den saakaldte pragmatiske Historie som adskillige saavel ældre som nyere Historieskrivere have tilladt sig

Forjeligheden af be tre græffe Hovedhifforikere, form 
fremftiliede førft — vel iffe hver før fig, men alle til: 
fommentagne — $iftorien fuldendt: da kunne vi af 
beres Værker uddrage følgende Nefultat. Enhver af 
de tre Meftere: behandlede iftorten i en egen Yanb: 
den Jørfkes hifloriffe Synsmaade var teligiøs; den 
UAndens PolitifspractiÆ; den redies etkhit 
Herodots fortrinligfte Værd er en ftor. Plans fuldfom: 
ne Udførelfe;  Thucydids den ffrænge Sagttagetfe af 
ben offentlige Characteer ; Kenophons'et fuldendt Møn 
fter af Maadehold og dannet Foredrag. 
Den forkjelige Maade, hvorpaa bdiffe tre Hi: 
fforieffrivere tydede fig de bifloriffe Phænomener, 
frembragte tre forffjelige Former i Diftorien.= "Den 
førfte fan fatdes den epilfe, fordi Hiftoriefkrives 
ten vifer Dandlingernes og Begivenhedernes Dele 
betinget ved Huddommelig Paavirkning. Den anden 
er den demegoriffe, fordi her alle Handlinger 
vife fig forberedte ved offentlige Foredrag i det fovmæs. 
fig forenede Folks eller Statsraads Forfamlinger, $F 
ben tredie indeholde iligemaabde Taler eg Samtaler 
Forklaringsgrunden til alle Phænomener; men fordi 
diffe Taler og Samtater hælbe fig til Sremftilingen 
af beftemte Charactererg ndividualitet, er den dt då: 
matiffm), 
”) Gee herom Cveuzers forteæfelige Udvikling anf. St. 
319 og &. St.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.