Full text: Hvori bestaaer Misbrugen af den saakaldte pragmatiske Historie som adskillige saavel ældre som nyere Historieskrivere have tilladt sig

AR 
ef 
oa 
Dif 
vet 
Dig 
»ife 
»Dq 
18 
18 
mn 
8 
gerne meb deres Motiver og de udvortet Omftændig: 
hebers Trængfel, at det Unbderfuldefte bliver fan begris 
beligt fom bet meeft hversdags”. Hvad Mieland videre 
lader Ariftip fige om den Kenophontiffe Stils Grazie og 
den fofratiffe Sophrofyne, fom aanbder i hiine Værk fra 
Begyndelfen til Enden, vedfommer mig her mindre, 
faa ffjont og treffende det end er, | 
Xenophons berffende Charaeteer er Maivitet, 
Den vifer fig i en barnlig Lands Uffyld og Frihed 
for af fubjectiv Fudflydelfe. Endog da, naar han 
fremftiller de meeft eritiffe, ham perfonlig vedkommende 
Begivenheder, føger man forgæves Hifforiefriverens 
deltagende Gempt. Heri gjør hans Stil et Indtryl 
fom Homers eller Sophokles's. Ligefom de Gamle 
derfor adkkilte Herodots Stil fra Thucydidé den høis 
tidelig -alvorlige (ro sepvov) ved Præbicatet, den 
midlere, faaledeg kaldte de TFenophons den mas 
greve. 
Kenophons .BliF var ikke faa fladigt fom Thu: 
tydids fæftet paa Statsforhandlingernes Middelpunkt. 
Anførerne8 Dvyder og Feil fom overhovedet de hant» 
lende Perfoners fæbelige Forhold tildrage fig hyppigere 
hans Opmærkfomhed , for at funne fremflilles til 
practiff Brug fom opmuntrende elfer advarende Møn: 
ftre. 
Mille vi un indbefatte i et almindelig Billede
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.