Full text: Hvori bestaaer Misbrugen af den saakaldte pragmatiske Historie som adskillige saavel ældre som nyere Historieskrivere have tilladt sig

) 
den førfte græffe fogograph tir Æenophon eller Polys 
Dius; imellem en Gregorius fra Tours og Hume eler 
Sohannes Miller! Naturen lig figer Kunften i ale 
fine Grene fra det nederfte neppe fynlige Trin til det 
høiefte, fom det fulde være formaffeligt af mig af 
file Nogen paa, da Kunftens Genius endnu maaxffee 
aldrig vifte det for felve fin huldefte Søn, 
Derimod bliver Modfætningen ganffe anberledes, 
naar men tager. pragmatiff Diftorie i den fpecielle Ves 
tydning, fom f. Er. Vosfius og Selling, hvilke ans 
fee det for dens væfentligfte Characteer, at Dijtories 
ffriveren deri fremtræder tillige fom £ærer, og i fit 
eget Navn fælder Dom, hvilken han da af fit Stof 
ftadfæfter med Bevifer. Denne Underart funde map 
for Tybelighedå Skyld med dens fornemfie Opfinder 
falde den undervifende (didactife) eller dem ons 
ffrerenbde Øifforie Polyhs Udtryk er igopta arodetn« 
iæn. 0) De, fom ville ophøie denne fpeciele Art af 
pragmatik Difforie til den enefte ægte, geraåde dog 
ftedfte i Venishev indbyrdes, naar man fpørger dem om 
den didactiffe Diftories Formaal. Underviisningen maa 
efter fin Matur tage Henfyn til et vift Individ, form 
ffal undervifes. Alt efterfom enhver nu tænker fig 
bette, angiver han en dertil foarende Hovedharacteer 
2) Vid Schweighiuser ad Polybium Tom. v. pag, 108
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.