Full text: Hvori bestaaer Misbrugen af den saakaldte pragmatiske Historie som adskillige saavel ældre som nyere Historieskrivere have tilladt sig

4 
gage. Mei det fan blive ertjendelige, og maa derfor 
gemmes i en Difciplin (VidenfFab tør jeg af gove 
Grunde ikke fige), hvis Øiemed og Beftemmetfe det er 
et bevare de endnu uforftaaelige Phænomener for Frems 
fiden uafhængig af Aanden. S den nedlægges Alt, 
Hvad der ffger. Den avbeider forud for Hiftorien, idet 
ben opbevarer det givne Etof, baade førend Forffans 
den har forfogt at underkafte fig det, og faalænge den 
itfe formager at beatkeide det, Denne Difciplin kals 
der man i Almindelighed den annaliftiffe Dis 
ftorie, og modfætter famme den pragmatiffe. Sa, 
dare Annalerne ftedfe forblévne i den Form, form de, 
hvoraf de have deres Navn, Momernes Annales maxi« 
mi eller publici (der bleve begyndte under Numa, og 
tildeel8 ødelagte, da Gallerne indtoge Mom n), times 
Hgviig havde: faa funde ber neppe inbvendes nogeg 
mod denne Talebrug, Men hvad, naar vi erinbre og, 
at tvende Oldtidens førfte Meftere, Thucydides og Tas 
titus, foruden faa mange nyere Diftoriefrivere , have 
») Den almindelige Mening er, at de aldeles tabtes ved 
denne Erobrinas men da Capitolium, hvor de vigtige 
fe Gtatsdocumenter giemtes , ei blev indtaget. er 
Eidhorns Formodning rimeligere, at de dengang for 
flevite Delen blev -Æaanede. Livius figer vafaa funz 
incensa urbe plerægue (literæ) interiere, Lib. vs. 
9. 2,
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.