Neueste Bibliographie, 
147 
der Sturm gelegt, entfernte er die Placenta und ging nochmals 
ein, um sich von der Integrität des Uterus zu überzeugen, der 
sich jedoch über der Hand gut zusammenzog. Die Frau erholte 
sich und befindet sich noch jetzt wohl, [Neue Zeitschr, f. 
Geburtsk. vo. Busch, d’Outrepont u. Ritgen. Bd. FV. HJft. 3.] 
am- 
un- 
riger 
So 
lut- 
ehen 
‚age. 
im- 
nicht 
Pla- 
dass 
oder 
Als 
"rau, 
dass 
Frau 
‚hal- 
und 
auch 
Pla- 
re= 
ut- 
mpf 
1EM= 
eine 
ach- 
von 
da=s 
vor- 
igert 
ınde 
fast 
gten 
keln 
eg- 
ben 
wa- 
die 
an- 
der 
Iut- 
'äh- 
als 
ıhrt, 
zen= 
ach 
209. Neueste Bibliographie. 
Die Lehre vom Mechanismus der Geburt 
nebst Beiträgen zur Geschichte dersel- 
ben von Hermann Franz Nägele, Privatdocen- 
ten an der Universität zu Heidelherx etc. Mainz, 
bei Victor v. Zabern. 18°° NV, u. 243 S. 
8. 1 Rthlr. 8 Or. 
Die anzuzeigende Schrift dankt ihr Entstehen der vielfachen 
Aufforderung, welche an den Verf, erging, eine neue, vollstän= 
dige Ausgabe des Aufsatzes seines berühmten Vaters über den 
Mechanismus der Geburt zu veranstalten, da lezterer selbst, durch 
andere wichtige Geschäfte abgehalten, sich dieser Arbeit nicht un- 
terziehen konnte, Die erste Abtheilung dieses Werkchens enthält 
demnach nichts , als die Lehre vom natürlichen Hergange der Ge- 
burt, wie sie der Vater des Verf’s. zuerst ins MeckePls Archiv 
für die Physiologie bekannt machte und später in einer leider 
nur sehr geringen Anzahl von Exemplaren, die nicht ein Mal in 
den Buchhandel ‚kamen und in sehr kurzer Zeit vergriffen waren, 
abdrucken liess. Obgleich nun auch in Fr. C. Nägele’s vor- 
trefflichem Lehrbuche der Geburtshülfe für Hebammen derselbe 
Mechanismus mit gleicher Genanigkeit und nur mit Hinweglas- 
sung einiger wissenschafilichen Notizen, die sich für Hebammen 
nicht eignen, beschrieben worden ist, ‘so finden wir doch, da jene 
für die Ausübung der Geburtshülfe so einflussreiche Lehre in 
eine höchst betrübende Verwirrung gerathen ist, eine wiederholte 
Anregung zur genauen und vorurtheilsfreien Prüfung des in Rede 
stehenden Gegenstandes mehr als gerechtfertigt. Die Meisterschaft 
aber, mit welcher in der erwähnten Schrift diese Lehre vorge- 
tragen ist, anerkennend hat der Verf. kein Bedenken getra- 
gen, fast wörtlich der Darstellungsweise seines Vaters zu fol- 
gen, worüber Ref. sich nur Jobend aussprechen kann. — Die 
zweite Abtheilung der Schrift ist dagegen eigene Arbeit des Verf. 
und enthält sehr schätzbare Beiträge zu der Lehre vom Mecha- 
nismus der Geburt. Der Verf. zeigt sich hierbei, dem rühmlichen 
Beispiele seines Vaters folgend, als sehr gründlicher und genauer 
Geschichtsforscher und wir können es ihm nur Dank wissen, dass 
er Unrichtigkeiten, die sich bei Angabe der Literatur in neuere