ÄÂ U] G
die entgegengesette Meinung überwiegender. Die Erben
nämlich, deren Vortheile auch durch jenes Verbot berücksich-
tigt wird, stehen nur mit dem Lande in engerer Verbindung,
und überdies ist es ja erlaubt, diese ererbten unbeweglichen
Sachen in die Gütergemeinschaft zu legen, welches eine theil-
weise Veräußerung ist (siehe §. 5, 3), daher die Uebertragung
dieser wohl als erlaubt anzusehen ist.
2) Verhältniß der Kinder.
s. 42.
a) Ueberhaupt.
So lange die Kinder in der Gemeinschaft (1 kaelughz
mit den Eltern sind, werden sie aus ihr unterhalten, und
erwerben wieder für sie; sie haben keine eignen Güterrechte !),
daher ihr Tod von gar keinem Einflusse auf die Güter-
gemeinschaft ist. Es steht in I. c. 13 ausdrücklich, der Sohn
hat keinen Theil am Gut, während Vater und Mutter leben,
also kann er auch nicht auf Theilung klagen. Ueber ihren
Erwerb handelt I. c. 12 ?). Hier wird bestimmt, daß wenn
der noch unabgetheilte Sohn außer Landes geht, und durch
Handel Geld gewinnt, er bei einer künftigen Theilung der
gemeinschaftlichen Güter Alles einbringen oder seinem Erb-
theile entsagen soll. Blüting zu diesem Capitel S. 55
widerlegt mit Recht des Bischofs Rnud Meinung, als be-
halte der Sohn doch einen gewissen Theil seines reinen Ge-
winnes. Dagegen ist der Ausdruck: bere Alt ti] skikt und
die Ueberschrift: at bondaens sun i kaelugh havaer ikke
Jorlotaes. Auch widerspricht der ganze Begriff der Güter-
1) Jütsch. Lov I., 13. 2) Jüt. Lov ]. c. 9. §. 1,
2) Vergl. Skaaner Arffvabogh c. 26.
Z
V):
Ut,

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.