Full text: Schriften der Universität zu Kiel aus dem Jahre 1874 (Band XXI.)

paranephritischen Ursprung zuschreiben möchte, aufzufinden, abgesehen von einem 
Falle, der von Beyer lein*) veröffentlicht wurde, und einem Falle, den Cruveilhier**) 
abbildet. 
Es wäre aber übereilt, wollte man aus diesem negativen Resultat überhaupt 
auf ein seltenes Vorkommen derselben schliessen. Ganz einfach erklärt sich dieser 
Umstand, wenn man annimmt, dass Fälle der Art wohl zur Beobachtung gekommen, 
aber nicht erkannt und richtig gedeutet sind, und dass eben deshalb die Punkte, 
aus denen ein als Nierencarcinom beschriebenes noch nachträglich als paranephriti- 
sches diagnosticirt werden könnte, in der Beschreibung nicht hervorgehoben sind. 
Eine Stütze für diese Ansicht kann man in dem Falle von Cruveilhier finden. 
Aus der Beschreibung ist nicht zu entnehmen, dass derselbe irgendwie von einem 
gewöhnlichen Nierenkrebse sich unterschieden hat, während aus der Abbildung nicht 
undeutlich hervorgeht, dass das Carcinom vom oberen Ende des Hilus aus in die 
Drüse hineingewuchert ist. Dieselbe ist fast ganz aufgegangen in der Neubildung; 
nur am unteren Ende und am convexen Rande findet sich ein schmaler jRaum von 
Parenchym erhalten, und die Kelche sind von den vom Becken aus hineinwuchernden 
Massen stark erweitert und nach unten hin verdrängt. 
Beyer lein beobachtete seinen Fall bei einem zweijährigen Kinde; der Krebs 
war von hinten und vom Hilus her in die Niere hineingewuchert, letztere io cm. 
lang und breit, auf dem Durchschnitte das Parenchym allenthalben atrophirt, im 
oberen Drittheil ganz verschwunden. Doch hat auch er nicht genügend hervor 
gehoben, dass ein genetischer und anatomischer Unterschied besteht zwischen dem 
von ihm beschriebenen und einem echten Nierencarcinom. Er erwähnt nur nebenbei 
(p. 27), „dass wir es hier mit einem secundären Nierenkrebse zu thun haben, indem 
der Krebs nicht eigentlich die Niere selbst betrifft, sondern, von dem retroperitonealen 
Zellgewebe ausgehend, nur die Niere verdrängt, verunstaltet hat, und vom Hilus 
aus gegen das Nierenbecken hineingewachsen ist.“ 
Soviel aus seiner Beschreibung hervorgeht, ist übrigens das fragliche Carci 
nom lange nicht so gut abgegrenzt gewesen, wie das unsrige, denn ein grosser 
Theil der Neubildung scheint ausserhalb der Kapsel gelegen zu haben. 
Man, wird natürlich vorsichtig verfahren müssen, wenn es sich um die Ent 
scheidung handelt, ob ein Carcinom als paranephritisches oder als retroperitoneales 
zu bezeichnen ist; denn bekanntlich umwuchern letztere im Verlaufe ihres Wachs 
thums häufig die Nieren und zerstören sie durch ihr Uebergreifen. 
Es ist nicht möglich, schon gleich allgemein gültige Regeln aufzustellen, und der 
Versuch dazu würde nur zu Irrthümern führen, aber ich glaube, im Grossen und Ganzen 
*) Beyer lein. Das Carcinom der Niere. Diss. in augural. Erlangen 1867. 
**) Cruveilhier, Anat. path. Livr. 18. PI. 1.
	        

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.