3*
19
fori usus, non factum solum, 69 ) verum maxima ex parle, dummodo testimoniis satis probatis est, jus
valens posterius nobis agnosceudus est. E quibus omnibus hoc quidem nobis videtnr efiici, ut haec
Daehnii sententia improbanda sit.
Denique hoc loco metiendae poenae causae quoque, quas dicunl juris perili, accuratius nobis
essenl exponendae, nisi supervacaneum videretur de nolis rationibus ac normis gcneralibus, quae hoc in
genere jure communi judici subjiciunlur, fusius disserere. Praeterea eliam ex posteriore jure commuui
üsdem rebus, quibus secundum jus Romanian fuga e carcere qualificata reddila sit, hujus faciuoris poe-
11 am augeri opus Russe 7U ) nemo non facile concedet.
Atque his omnibus ita expositis, ul hac disputatione effeclum paucis complectamur, fuga e
carcere e communi quoque post C. C. C. jure crimen erat idque arbitraria poena animadvertendum.
Inter jus criminale commune et recentiores leges criminales inprimis Germanicas in tractando
hoc fugae e carcere crimine magna est discrepantia. Elenim paucis exceplis 7I ) his fere omnibus sim-
Phci, quam djcimus, fugae e carcere poena non proposita est.
Quae quum ita sint, jam et ipsae recenliorum codicum de hoc crimine sanctiones nobis exami-
nandae erunt, praesertim quum praeter paucas civitates jam Iota Germania jus commune criminale per
particulars codices abrogatum sit.
In codice Napoleonico de fuga e carcere est art. 245 his verbis scriptus: ,,A l'ögard des de
tenus, qui se seronl övad£s ou qui auront tentö de s’övader par bris de prison ou par violence, ils seront
pour ce seid fait punis de 6 mois a un an d’emprisonnemeut et subiront celle peiue immödiatement
aprös l’expiration de celle, qu’ils auront encourue pour le crime ou le d^lit, ä raison duquel ils ötaient
detenus, ou imm&iiatement aprös 1’arrtH ou jugement, qui les aura acquits ou renvoyös absous du
crime. Ce tout sans prejudice de plus fortes peines, qu’ils auraienl pu encourir pour d’autres crimes,
qn ils auraienl conunis dans leurs violences.“ E quo igitur articulo in custodia detenti, si effracto car
cere vel alia vi adhibita effugerint vel effugere conali sint, simulatque e vinculis emissi aut absoluti
sunt, iis quae in fuga c carcere praeterea commiserint, facinoribus non praejudicatis in carcerem con-
jiciendi sunt. Itaque simplex Riga e carcere poena exempta est. Falsa esl sententia eorum, qui veluti
Jarckius (1. c. p. 245) ex hoc codice fugam e carcere facinus esse per se puniendum contenderunl;
qnum non puniatur, nisi vis vel aliae res, quibus poenam commeruerint malefici, commissae sunt.
Quod codicis Nap. principium recentiores Germaniae legumlatores seculi sunt. 72 )
“"j cf. contra hanc Feuerbachii sententiam: v. Wächter, Gem. It. p. 137; Luden I. c. p. 129. 130 A. 6;
Marezoll I. c. § 40 fin. p. 127; Geib, Arch. d. C. It. 1836, p. 197.
,0 ) cf bac ratione: v. Waecbter, Lcbrb. II. § 131, No. 9, p. *•
7I ) Veluti olim in jure Ilritannico, cf. W. Blackstone, commentaries on the laws of England. Loud. 1783.
'■ 4 ch. X.; cf. l’rcuss. Diebstahlsnov. v. 1799; Schlcsw.-Holst. Verordn, v. 13. Novbr. 1819; erster Preuss. Straf-
Sesetzb.-Entwurf v. 1830.
”) Strafgesetzb. f. Bayern v. 16. Mai 1813, art. 330; Oldenburg v. 11. Sept. 1814, a. 335; Wiirtcmberg
'• 10. Juli 1839, a. 181; Braunschweig v. 10. Juli 18i(), § 99; Sacbsen-Altenburg v. 3. Mai 1841, a. 109; Hessen-

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.