33 
et apud Baumeister 1. c. pag. 350 probata est. 
Multo etiarn minus dubitari potest, assentiendum esse scriptori illi qui in 
Rechtsfälle aus dem Gebiete des Handelsrechts Bd. I Heft 2 S 37 ff. 
id art. 17 eit. non contineri defendit, ut etiam si propter errorem de mercis qualitate 
emtio ex jure eommuni nulla habenda sit, tarnen, postquam mercem acceperit, nihil 
amplius queri possit. Narn quarnvis maximi momenti art. ilium putemus, quurn, quid 
juris emtori ex emtione eontracta competat quaeratur, hoc tarnen, an erntio contraeta 
sit, omnino ex jure Romano decidendum erit. 
Illud denique ex dolo suo in orane id, quod emtoris non decipi interfuerit, 
venditorem teneri neque ullam dubitationem admittere potest et inter omnes, qui de 
jure Hamburgensi scripserunt, constat Jurisconsultos. 
THESES. 
1. In contractibus innominatis, si fortuito casu causa secuta non est, condictio 
non competit. 
2. Beneficium competentiae exceptionem tantum, non etiam replicationem parit. 
3. Non est verum Celsum in 1. 19 D. de legatis II. singulare aliquod de con- 
dictione indebiti in legatis constituisse 
4. Ne naturalis quidein obligatio manet ejus, qui injuria judicis absolutus est. 
5. Forum rei sitae in hereditatis petitione ex jure Justinianeo non ompetit. 
6. Paroemia illa „Kauf bricht Miethe“ vera non est.