VII
cum iis comparet, quae quia in agentis quae dicuntur nominum ordine sunt certam
quandam accentus legem sequuntur. Multa praeterea profert non satis considerata,
in quibus hoc est quod p. 11 legitur ,Zunächst werden wir entschieden die Zumuthung
zurückweisen, dass die Composita orgaTJj'yo?, mwityyos massgebend sein könnten für
"Oftaiqps; während erstere auf dem Genetiv -Verhältniss (?) beruhende Zusammen
setzungen von Nominibus und Substantivis (?) verbalibus sind, ist in "Opy^og der
erste Theil eine Partikel (?), die Wortbildung selbst aber kann nicht unmittelbar aus
der Composition von op-y^og, sondern nur durch Ableitung von dem componirten
o'ju-oi^-o) erklärt werden.' Sed exstant nomina cum praepositionibus composita quae
eandem accentus regulam sequantur, cujus generis sunt enuxovcg, nvvt^yög, et hoc qui-
dem vocabulum veteres magistri ita ä avveqyog distinxerunt, ut oxytono tantum activam
significationem tribuerent (Goettling Accent!, p. 322). Quod autem finxit verbum
id barbarum prorsus, non graecum est. Contrarium enim foret illi praecepto,
quod a Josepho Scaligero detectum merito regium nominarunt, secundum quod verba
graeca non possunt nisi cum praepositionibus iisque veris et Graecis usurpatis, non
fictis neque ex recentiorum fabrica desumptis componi. Qua de re post Lobeckium
(ad Phrynich. p. 561) plura verba facere superfluum est.
Sed cum ipse Hotfmannus quid graeci sermonis leges postularent, parum curaverit,
rrie vituperat quod opo- et op- idem esse censuerim. Scilicet neminem fore putavi, qui
dubitaret, quin inter 6p- et opo- eadem ratio obtineret, quae est inter tyiK- (cp(X-xvfyo-g) et
((ßiXo-xotXo-s), inter b- (b-yyo^o-g) et bo- {Icro-lbno-g). Atque hoc quoque post Butt-
ßiannum (Ausf. Gramm. II, 457) apud omnes constare existimabam, retentae ante
vocales o litterae eandem esse in opo-ei^yg atque in Seo-ei$tjV, in opo-tryg et in bo-sryg
causam, earn quidem quod in hiatu veteris consonae initialis vestigium remanserit.
^°c meum erat illo loco in ea exempla jnquirere quae ab hoc praecepto excepta esse
v iderentur, cum etiam in aliis vocabulis quae cum adjectivorum in o stirpibus com
posita essent, et litteram illam interdum neglectam esse viderem ( Posterioribus praecipue scriptoribus contra regulam retentam (Itro-evqyg)- Quare etiam
post ea quae Holhnannus disseruit non dubito, quin op-ySyg et opo-yByg ejusdem ori
gins nec magis inter se divcrsa sint, quain xctx-ySyg (Nicand.) et xxxo-ySyg (Plat,
^cmosth.). Significatio sine dubio ea proprie fuit, quam öpo-y&yg in Platonis Goi’gia
P' habet, ubi opo-ySyg i. e. aeque moratus explicatur verbis sequentibus tocvtx
'Peyuv xxi iiroiivuv. Eadem forma eodem modo Aristoteles utitur Eth. Nie. VIII, 13,

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.