- i,. 
. ,r.'. - 
-^■3^ 23 4£-o- 
verschiedenen Tagen angestellt waren, wie gesagt, nicht die 
erforderliche Uebercinstimmung und zwar gaben die meisten Röh 
ren für das Intervall zwischen zwei Partialfunken kurz nach ilirer 
Füllung viel grössere fauch schwankendere) Werthe, als nach 
einiger Zeit. Der Grund dafür ist mir bis jetzt noch gänzlich 
verborgen geblieben, denn ehe ich demselben nachforschen 
konnte, war ich genöthigt, meine Versuche zu unterbrechen. 
Unter vielfachen Versuchen hebe ich daher nur diejenigen 
heraus, welche bei der constanten Schlagweite von 7 mm - und 
(die mit * bezeichneten ausgenommen) an einem und demselben 
Tage mit schon mehrmals benutzten Röhren von mir gemacht 
worden sind. Die Beobachtungen sollen aber nur im Allge 
meinen zeigen, dass die Intervalle mit zunehmendem Wider 
stande wachsen; ein Gesetz für dies Wachsen lässt sich nicht 
daraus ziehen, obschon es nach fast allen von mir gemachten 
Beobachtungen den Anschein gewinnt, als wenn die Zeitinter 
valle zwischen zwei Partialentladungen schneller wachsen, wie 
die Widerstände. Ich habe bei folgenden Beobachtungen das 
Experiment so angesfellt, dass der Conduktor der Maschine 
stets mit der inneren Belegung der Leidener Flasche in Ver 
bindung blieb; nur bei den mit * bezeichneten Beobachtungen 
war er mit zwei Flaschen verbunden. 
Bei den folgenden Beobachtungen habe ich alle Data, 
welche zur Zeitbestimmung nötliig waren, angegeben, und 
möge es mir erlaubt sein, an einem Beispiele zu zeigen, wie 
man daraus durch Rechnung den Zeitabstand zweier Partial- 
cntladungcn findet. 
Bei dem einseitigen Widerstande -j-j 0} c schätzte ich den 
kleinsten Abstand zweier Partialentladungen im Anfänge der 
Funkenreihe auf 2 mm - Scala, welcher (nach Seite 11 oben) 
3*