30 
accordingly intervertes with the ivord ‘alemaka’ (205) which 
is reptated by the rest and appartntly has the ejfect of 
restaring pcacc 1 G. H. pg. 53. Addita quoque sunt versus 
193—95 et 213—15 ubi f, qui nonnulla verba stupidi (cf. 
217 sq. cum 42 sq.) ac fratris partes omnino suscepit (cf. 
213 sq. cum 41, 228 cum 50, 230 cum 50 sq) ,proficiscitur, 
ut navem ad litus appellat, reversusque secundum ventum 
ortum esse nuntiat. 1 
Deinde in altera parte Charitium etiam maiorem gra 
vitatem prae se fert (cf. 190 ptyuXoi oi ittoC et 192 navam 
urhoome et 220 ovd' extlvm i’ yotiar 1'ym, it o r or to nodatvhior 
tov nargog i)tdaao[iiai yivono) neque ipsa, ut in priore ver- 
sione (50), est auctor vino barbaros onerandi, sed alius quidam, 
qua mutatione prioris auctoris vitium correctum esse nemo 
negabit, cum consilium illud nullo modo ad Charitii mores 
quadret. 
Tura alter mimographus vitiosos illos versus 40—47 
[ndic ydg vnaxovovai Taic tvyaig novrjgCg tov IXtov gfk).omoc 
nug[aand)albai,) emendavit 222 — 23 nwg ydg vnaxovoovair 
av[imv loir novr\)qCa tov l/.tor tnian(Ofi[fvo>v', et pro humili 
illo vocabulo guluiaui (43) usus est vocabulo fiuaruttiv (218). 
Denique semel versus in priore versione exstantes ab 
altero mimographo omissi sunt, quod ipsum quoque con 
sulto factum esse pro certo est habendum. Illa enim verba 
(51 — 55), quae ad vinum Indicum pertinent, quid sibi velint 
non ita perspicuum est. Certe quidem cum ad sententiarum 
connexum nihil valeant, neglegi possunt. 
Qua comparatione habita apparet alterum mimographum 
eo consilio quartam columnam conscripsisse, ut priori ver- 
sioni maior vivacitas adderetur, ut vitia corrigerentur, super 
flua omitterentur. Quo facto versus 30—3G lineola cinxit, 
ut unus quisque, quae essent res sciret (cf. pg. 7). 
Caput IV. 
Iam restat, ut de arte metrica verba faciam id est 
de versibus 88—91 et 9G -10G. Horum autem versuum de