6 5 
alte Umlt. erhalten. — Das part. prs. goinde ist eine Neubildung; 
ae. scheint das part. prs. von ^än nur im merc. Psalt. (Vesp. A. I. 
17 [18]) und zwar als jände belegt zu sein. Die Schreibung uo 
für ö weist wohl darauf hin, daß sich zwischen g (und b) und o 
gern ein Übergangslt. u bildete; man sehe die Zusammenstellung 
und den Hinweis auf modern-engl. Diall. bei Morr. p. X. Nach 
Danker p. 14 bezeichnet uo »einen zum u hinneigenden Laut«; 
dazu würde die neukent. Form gu (VVright, Dial. Dict. II p. 659), 
goo (Long, Dict.) stimmen. — Das prt. yede ist nach Konr. 
(Arch. 88, 168—169) aus ae. eode, nicht aus 36- eode entstanden, 
da bei Shoreli. Komposs. Vorkommen, wie by3ede, unde^ede; 
vgl. auch Siev., PBB IX, p. 208 und p. 209, Anrn. 1. 
Das Verbum ak. willan. 
§98. Praes. ind. 1. sg. wille 53,34 ö. wyle 70,33. 101,18. 
nelle 56,11; 2. sg. wylt 21,100. wilt 85,35. wyltou 166,10; 3. sg. 
wile 5,6 ö. wylle 94,18. nele 8,140.; pl r willeji 16,120. wyle{) 
11,31. uollef) 35,37 ö.; opt.sg. wylle 79,4 ö. wile 109,6. will 109,6. 
nolle 79,4; fl- wylle 120,12. nolle 120,13. P art - wilynde 112,11; 
Praet. ind. 1. 3. sg. wolde 13,40.; pl. wolden 57,120. nolden 
64,26; opl. 1. 3. sg. wolde 113,30; 2. sg. woldest 73,28 (ind.?). 
270,34 (ind.r). uoldest (frz. Text: voudroies) 146,36; pl. nolden 
132,21. — 
In der Schreibung mit einf. oder gemin. 1 ist im Ay. 
vollst. Verwirrung eingetreten (wie z. T. schon ae.). Der ne 
gierte plur. ind. prs. nollep (neb. dem rglm. sg. nele, nelle) hat 
seinen Vok. entweder an das prt. oder an den Bedeutungsantipoden 
ssolle angeglichen. Die 2. sg. ind. prs. wyltou ist aus wylt -f 
Jiou zusammengewachsen. Betreffs der Opt.-Formen vgl. die 
Bemerkungen in §§ 92,b und 93,b. Will ist Schreibfehler für 
wille. 
* * 
* 
Am Schlüsse meiner Arbeit möchte ich nicht unterlassen, 
Herrn Dr. Heinemann für die Bereitwilligkeit zu danken, 
mit der er einige mir zweifelhafte Stellen in Morris Ausgabe 
mit der Hs. im Brit. Mus. in London verglichen hat.