2 2 
neb. ak. swegld [vgl. § 29]). Zu c). Der Typ. ist: I e(i), II a, 
III o, IV o. — Das i in vi^te beruht auf dem Einflüsse des folgd. 
Palat. (vgl. Konr. Arch. 88,52; Bülbr., Angl. Beibl. X. p. 10), 
das o in morst, worp auf der Einwirkung des vorangehd. w (Siev. 
Ags. Gr. §§ 71. 72). — In keruinde ist k statt ch aus dem pl. 
prt. und part. prt. (im Ay. freilich nicht belegt) eingedrungen. 
— Die Form bewerbe ist wohl durch Vermischung mit bor^i (ak. 
bor3ian) entstanden; identisch mit letzterem (wie Morsb. Me. Gr. 
§ 120, Anm. 3. mit Morr. (p. 276) und Evers (p. 100) anzunehmen 
scheint) kann die Form nicht sein wegen der Inf.-Endung 1 ). Zu 
d). In yprosse (neb. yporsse) ist die Beseitigung der Metathese des 
r wohl auf an. Einfluß zurückzufiihren (vgl. T. Brink, Chauc. 
§ 14°)- 
§39. IV. Klasse. Auf den Wurzelvok. folgt außer in 
brecan stets einf. Liqu. oder einf. Nasal. 
a) Ak. Typus: I io (eo), Ile, Ille, IV o. ak. bioran: 
I bere, III beren. IV ybore; ak. stiolan: I Stele, IV ystole; ak. 
hiolan: I hele, IV yhole: ak. briocan: I breke, II brek, III 
breken, IV ybroke. 
b) Besonderheiten zeigen: ak. nioman (II: nam, nöm 
[Siev., Ag. Gr. § 390, Anm. 2], III nöman, IV numen): I nime 
6,12; einmal nemep, pl. ind. prs., II nom, III nome, IV ynome; 
ak. cu man (II: cöm, III cöman, IV -cumen): I come, II com, 
III comen, IV ycome. 
§ 40. Bemerkungen zu Klasse IV. Zu a) Der Typ. 
im Ay. ist also: I e, II e, III e, IV o. — Das e im sg. prt. ist 
nach Bülbr. (Abi. p. 55—56) als e anzusetzen (wie im pl.). — 
Z u b) Die Formen des sg. prt. haben wie im pl. ö, vgl. darüber 
Sweet, Angl. III, 153; Bülbr. Abi. p. 75. — Das i im inf. nime 
(statt neme aus nioman) erklärt sich durch Anlehnung an die 
2. u. 3. sg. ind. prs. nimp u. ä., wo ak. kein o[a-Uml. stattfand; 
danach richteten sich auch die Formen des pl. ind. prs. nimep 
u. ä., während in nemep (ix) die regelm. Entwicklung aus ak. 
niomad vorliegt. 
*) Holthaus, (mündl.) möchte die Form boucr^e für einen Schreibfehler 
halten.