62 
Somit ist die Lichtbehandlung, als deren Erfinder dem 
genialen F i n s e n immer das allererste und uneingeschränkteste 
Verdienst gebührt, dessen Methode jedoch von Kromayer 
durch Konstruktion der Quarzlampe eine wesentliche Ver 
besserung erfahren hat, allen anderen Behandlungsmethoden 
des Lupus weit überlegen. 
Es erübrigt noch auf eine weitere Frage einzugehen: 
Lohnen sich die durch die Behandlung entstehenden Kosten ? 
Darauf ist zu erwidern, daß die Kosten durch die Be 
nutzung des Quecksilberdampflichtes und Erfindung der 
Quarzlampe eine ganz erhebliche Verbilligung erfahren haben, 
und durch die ambulante Behandlung, wie wir sie handhaben, 
nach Möglichkeit eingeschränkt werden. Die Kranken können 
zwischen den einzelnen Belichtungen wieder arbeiten. Und 
fernerhin nimmt nach längerer Behandlung die Zahl der 
Sitzungen ganz bedeutend ab, so daß durch die fortschreitende 
Besserung die anfänglich immer noch recht hohen Kosten 
von selbst reduziert werden. Und jedenfalls sind diese Kosten 
sehr viel geringer, als wenn, wie es bei ausgedehnten Lupus 
fällen zu befürchten, die Kranken vollständig arbeitsunfähig 
würden und dann für ihr ganzes Leben, zunächst den Kranken 
kassen, dann der Landesversicherung usw. zur Last lägen. 
Also können auch die hohen Kosten nicht gegen eine 
Lichtbehandlung sprechen. 
Ich schließe mit den Worten Jungmann’s (Bericht 
des Kuratoriums der Stiftung „Heilstätte für Lupuskranke“, 
Jahrgang 1905) „daß es das höchste Interesse des Staates 
heischt, auch mit Anwendung großer Mittel dafür zu sorgen, 
daß jene Kranken, die bisher unrettbar dem Versorgungshaus 
entgegen gingen, so weit es möglich ist, wieder der Er 
werbsfähigkeit, produktiver Mitleistung zur Erhöhung des 
Nationalwohlstandes, ja selbst zur Familiengründung heran 
zuziehen.“ 
Im Anschluß an die eben besprochene Bedeutung der 
Behandlung mit Lichtstrahlen bei Lupus vulgaris will ich 
weiterhin die Erfolge mitteilen, welche wir bei anderen 
Dermatosen damit erreicht haben.