79 
Espiriz, se li Filz non? (. . quid sibi vult quod . .) SSB 522 
und die neufranzösische que veut dire que..? 
Daß in dem oben aus Job zitierten Beispiel die Sprache 
nicht das adverbial gebrauchte que (= warum) erblickte, geht 
auch aus dem Umstande hervor, daß in den ältesten Zeiten 
die Hervorhebung eines Interrogativadverbs nicht gebräuchlich 
war, abgesehen von cornent, mit dem es aber eine besondere 
Bewandtnis hatte. 
Der modernen Sprache ist die Wendung qu’est-ce que . . .? 
= que . . .? = pourquoi. . .? fremd geworden. 
C. Die Hervorhebung 1 erfolgt mittelst der fragenden dciktischen 
Formel est-ce nnd eines asyndetisch angereihten Nebensatzes. 
Diese Form vermag ich weder für den Fall zu belegen, 
daß der asyndetisch angereihte Nebensatz ein Relativsatz ist, 
wie z. B. in dem englischen Who was it took the news to 
the Hall Farm? G. Elliot, Adam Bede, Tauchnitz I S. 154, 
vgl. auch Kap. IC S. 51, noch auch für den Fall, daß der 
selbe ein Konjunktionalsatz ist. 
D. Die Hervorhebung erfolgt mittelst der fragenden deiktischen 
Formel est-ce. Der hervorznhebende in Frage stehende Satzteil 
geht, der Formel voran, der nicht liervorzuhehende Satzteil — denn 
es handelt sich in diesem Falle immer nur nin einen, nnd zwar 
mit dem andern Satzteil durch das verbum substantivuni verbundenen 
Satzteil — wird dem hervorhebenden Satze asyndetisch angcreiht. 
Vgl. Kap. 11). 
§ 20. Die Hervorhebung des in Frage stehenden Subjekts. 
Hervorgehoben ist das Subjekt vermittelst einer Kon 
struktion, welche der in § 10 behandelten entspricht, in dem 
folgenden altfranzösischen Fragesatz: 
Quelle beste est che sur vos main? Rob. et Mar. 104 
= quelle beste est sur vos main. 
Die neufranzösische Übersetzung konnte der Hervorhebung 
nur durch die umständliche Konstruktion quelle bête est-ce 
que celle qui est sur votre main? genügen. Es scheint also 
diese einfachste Form der Hervorhebung neufranzösisch nicht 
mehr erlaubt zu sein.