1 
21 
quid enim odisset Clodium Milo...? Ille erat ut odisset 
defensorem salutis meae. Gic. p. Mil. 13, 35. 
neque est ut putemus. Plin. hist. nat. XVIII s. 
Eigentümlich und bemerkenswert ist es, daß das Latein 
die Möglichkeit besaß, den folgenden ut-Satz durch einen 
Infinitiv, bezw. Akkusativ cum Infinitiv zu ersetzen, eine Kon 
struktion, von der allerdings nur selten Gebrauch gemacht wurde, 
est interdum praestare mercaturis rem quaerere, ni 
tarn periculosum siet. Cato R. R.praef. 1: est praestare 
= est ut praestet = praestat. Vgl. Kühner II2 S. 1054. 
hoc ilium me mutare confido fore (Variante: pote). 
PL capt. 171 = confido hoc fore ut ego illum mutem. 
Vgl. Kühner II1 S. 512. 
Hierher dürfte auch das folgende Reispiel gehören: 
Esto (= gesetzt, daß) aliis alios rebus studiisque 
teneri, Hör. ep. Ii, si = esto ut aliis alii rebus 
studiisque teneantur. 
Kap. I. 8 ) 
Die Hervorhebung einzelner Satzteile im Aussagesatz 
und in der Bestätigungsfrage. 
A. Die Hervorhebung erfolgt mittelst der deiktischen Formel c’est 
(bezw. ce sont) und eines Relativsatzes. 
Vorbem.: Diese Form der deiktischen Hervorhebung ist 
die einzig mögliche für das Subjekt (doch vergl. § 10), das 
unmittelbare Objekt und die attributive Bestimmung; dagegen 
8 ) Die in diesem und dem nächsten Kapitel gegebenen Beispiele sind 
altfranzösischen Literaturwerken und Chrestomathien entnommen. Es sei 
hier bemerkt, daß ich innerhalb dieser beschränkten Anzahl meist Voll 
ständigkeit angestrebt habe; dem Zufall verdankte Beispiele sind als 
solche kenntlich gemacht. 
Älteste französische Denkmäler, herausgegeben von Stengel. Marburg 1881. 
Rol. = Rolandslied, h. Stengel Leipzig 1900. 
Karlsreise, h. Koschwitz, Heilbrnnn 1900*. 
Mon. Guill.=Li Moniages de Guillaume, h. Hofmann in Abhandl. d. I. CI. 
d. k. bayr. Ak. d. Wiss. VI. Bd. III. Abt. 
Gormund et Isembart, éd. Alphonse Bayot, Bruxelles 1906. 
Chrestien de Troyes: Cliges, h. W. Förster, Halle 1901 2 . 
Marie de France: Lais, h. Warncke, Halle 1900.