10 
erscheint mir als möglich, daß der Satzhochton auf la mu 
sique liege. Die Hervorhebung des Prädikatsnomens beruht 
nämlich lediglich auf dem deiktischen Pronomen und auf der 
veränderten Wortstellung. 
4. Uber die Art des dem deiktischen Satze nachfolgenden 
Nebensatzes ist folgendes zu bemerken: 
a. Zweifellos ist der syndetisch dem deiktischen Satze 
nachfolgende Nebensatz ein Relativsatz, wenn er eingeleitet 
wird durch qui, dont oder Präposition + Relativpronomen. 
b. Zweifellos dürfte auch Relativsatz vorliegen, wenn 
der Nebensatz eingeleitet wird durch que, wenn dasselbe die 
Auffassung als Relativpronomen gestattet, wie in Qui (qu’) 
est-ce que vous cherchez? 
Nach anderer Auffassung freilich hat man in dem Neben 
satz einen Konjunktionalsatz zu erblicken. Diese Ansicht ver 
treten z. B. Meyer-Lübke (III § 632 S. 680: »Ist in frz. 
est-ce que vous cherchez quelqu’un? der que-Satz in seiner 
Natur nicht zu verkennen, so bleibt die Natur die nämliche, 
wenn die Satzfrage durch eine Satzteilfrage ersetzt wird : qui 
est-ce que vous cherchez?«), ferner Schulze (§ 117 S. 98), viel 
leicht auch Tobler (seine Bern, in »Herrigs Archiv« Bd. 98 S. 447). 
Ich vermute, wie ich aus der Formulierung Meyer-Lübkes 
entnehmen zu können glaube, daß nach der Meinung der 
oben genannten Grammatiker eine Konstruktion wie qui est-ce 
que vous cherchez? folgendermaßen entstanden ist: wie man 
für die (Bestätigungs-) Frage cherchez-vous? auch est-ce que 
vous cherchez? sagen kann, so kann auch in der Bestim 
mungsfrage qui cherchez vous? die Verbindung cherchez-vous 
durch est-ce que vous cherchez ersetzt werden; und so entsteht 
qui est-ce que vous cherchez?, bei welcher Konstruktion qui 
Akkusativ des Relativpronomens und que Konjunktion ist. 
Die Möglichkeit dieser Auffassung muß ich für die neu 
französische Z^it ohne weiteres zugeben, ich kann sie aber 
nicht für zutreffend erachten inbezug auf die altfranzösische 
Zeit, da diese, von der Periode des ausgehenden Mittelalters 
abgesehen, mit est-ce que eingeleitete Bestätigungsfragen nicht 
kannte, derartige Konstruktionen demnach auf Bestimmungs 
fragen mit hervorgehobenem Objekt nicht analog einwirken 
konnten.