— iS — 
nur e sondern daneben auch az für westgerm. ä und für um 
gelautetes germ. ai hat (vgl. Pauls Gr. I, S. 1041—42). In Be 
tracht ist ferner noch zu ziehen, daß engl, e (9 u. e) in un 
betonter Stellung zur Zeit G.’s vielleicht schon Kürzung erlitten 
hatte. 
Dieses engl, e erscheint nun bei G. in der Schreibung 
durchgehends als e. — Das ei in Vctreid (< engl. Uhtred) ist 
durch e zu ersetzen, s. d. Hss. I)., L., H. v. 4145.— 
Beispiele: Cenred Chenret, Kenret; 
Cwenburh > Cenburg; 
Eanfled > Heanflet. 
Die Qualität des dem engl, e entsprechenden e bei G. muß 
dahingestellt bleiben. Bezüglich des hochtonigen e könnte man 
theoretisch erwarten, daß aus seiner Reimbildung mit sonstigem 
e, z. B. e aus lat. a, Aufschluß zu gewinnen sei. Diese Erwartung 
wird indessen nicht erfüllt, weil bis jetzt die Ansichten der 
Autoritäten über die Qualität des französ. bezw. agn. e (< lat. 
a) noch durchaus sehr verschieden sind und sich gegenseitig 
widersprechen. Vgl. über diese Frage die kritische Übersicht 
bei Lorenz, Die Entwickelung des franz. Infinitivausganges (Vokal -f-) • 
palatales 1 -f- er, Diss. Kiel 1906, Kap. 5. Ich persönlich möchte 
mich Suchier (vgl. Ztschr. f. rom. Ph. III, 137 ff.) anschließen 
und würde dann gezwungen sein, den Reimen zufolge durchweg 
eine geschlossene Aussprache des dem engl, langen e entsprechenden 
e bei G. anzunehmen. 
Beispeile: Aluere (< engl. ZElfred): regne (4804:05), 
: mene (4814 115); 
Elueret (<engl. yElfred): loet (3551:52), 
: apelez (3023 : 24); 
Edelret (<T engl. ZEdelred): valet (4517 : 18). 
Was das tieftonige e anbelangt, so ist eine Entscheidung 
darüber vollends unmöglich, weil es bekanntlich nicht des Reimes 
fähig ist. 
Anm. Vers 1173 ist Emor (■= engl. Eomer) wohl Schreib 
fehler für Emer. 
§ 9. Engl, eo [Lautw. langes g e s c h 1. e (e)]. 
Der Lautwert des engl, eo war ursprünglich diphthongisch 
(geschl.) e (e) -j- o, vgl. § 6), wurde aber schon in frühmitteleng