18
sem. aest. 1888 p. 8 sq. — cf. Demetr. n. e^i. 172. — Cic. or.
23. — Brut. 284 s.). x ) etiam Platonis vitia significantes non
semel conspirant (cf. n. vip. p. 9s ss.: zi dei ne(ti Tiftaiov
leysiv, otiov ye xai oi ijQioeg ixeivoi, Sevoepidvza leyw xai
IlluTotva, xaizoiys ix ztjg -wxQazovg ovzeg nakaiozQag, Ofiiog
dia za oiixiDQ /.nxQoyaQrj ; toze eavzwv emhav&dvwvzai;
Dionys. ad Pomp. p. 230 U.-R.: zovzo de na&eiv eoixev (o
ll/.arwv). .. zQarpeig fiev iv zoig ZioxQazixoig loyoig,. .. ov fieivag
d'ev avzoig, a/Id, zrjg roqyiov xai Qovxvdidov xazaoxevrjg eqao—
Vetg xtX.). porro ea comparare licet, quae apud utrumque de
Platonis in usu troporum audacia leguntur, cf. n. vip. p. 59?:
ini yaQ zovzoig xai zov nXdzwva ovy rjxioza diaavQOvai,
nolldxig iiianeQ imo ftaxyeiag zivog ziov Xoyiov elg ccxqcaovg xai
anrjveig fiezaipoQag xai eig d/j.ryyoQtxov ozof.apov exg)SQ6/.tevov ^
Dionys. ad Pomp. 2 p. 228 U.-R.: /.tahoza de yei/.id'gezai (fj
W.aziovtxrj didXexzog) neQi zrjv zQomxrjv epqdaiv. . . . oxh-jQa de
xai oi’ oo/Covaa zrjv avaXoyiav ev zalg /tezaepoqaig yiyvezai,
d/.hyyoptiag ze neQiftaXXezai fiaxQag xai noXXag ovze /.dzQov
i/ovoag oine xaiQov xzl. (quae quidem ad Demetrium Phalereum
redeunt, cf. de Lys. 3, de compos. 25, Demetr. n. eQfi. 80. —
cf. Immisch 1. c. — Norden 1. c. p. 108)
Caecilius denique cum Dionysio amico videtur consensisse
de figura ne^upqaoeiog. cuius frequentiam multo magis hi
rhetores improbant quam Pseudo-Longinus, qui tamen ipse
cogitur concedere, huius figurae amatores facillime ultra modum
progredi nec sine causa Platonis circumlocutiones a multis
inludi (p. 52). laudat autem circumlocutiones ad sublimitatem
conferentes, * 2 ) quarum exemplum ponit initium orationis fu
nebris, quae inest Platonis Menexeno. cf. n. inp. p. 51io: aqa
‘) Praeterea Dionysius idem atque Caecilius sentit de Lysiae vitio
quodam, cf. Dion, de Lys. 15. — Caecil. ap. Phot. p. 489b 13. ceterum
Calactitae rhetoris opinionem iis, quae Pseudo-Longinus de illius sententiis
tradat, non repugnare Martensius 1. c. p. 8 optime ostendit, cf. Spengelii
aw. Tc%r. p. 123 adn.
2 ) Auctor laudibus effert Platonis ne^ifeaaeig, ut omnino laudat
huius auctoris dictionem poeticam. Caecilius enim figuram ne^f^aaeoig
prosae orationi non aptam esse docuerat, cf. Alexand. p. 327: 8e neqiifqaoig
idiov fioi SoxeZ yr t u a elvai trjg noi^oeuig. cf. MoraWSkiUS 1. C. p. 49.
