38 
Pars prima 
Apud Metopum invenitur: 
div. 12 [1] 
div. 13 [2] 
Flor. I p. 19, 31 M 
„ I p. 20, 7 M 
Apud Theagem legimus: 
div. 12 [1] 
div. 13 [2] 
Flor. I p. 23, 7 M 
„ I p. 23, 15 M 
De Archyta Metopo Theagene nuper disseruit K. Praech- 
ter 1 ), qui spuria esse omnia Pythagoreorum fragmenta, 
quae quidem apud Stobaeum exstant, affirmavit. Qua de 
re hic non disputandum est; id tamen notandum videtur, 
quod ille quoque vir doctus doctrinam Peripateticam 
plerumque in eis exprimi demonstravit. 1 2 ) Omnia illa e 
divisionum Peripateticorum corpore quodam fluxisse equi 
dem crediderim; quam in rem altius inquirere hic non 
licebat. 
Accedit altera res animadversione digna. Nam Iam 
blichus in Protreptico, quem librum e variis laciniis con 
sutum esse nunc inter omnes constat, legimus p. 24, 
14 Pist.: dei de loiitbv uvzaig tuis IIv&uyoQLXuig dtaiQi- 
6s6i nQoa%QrjG&cn eig r6 nQOzqeneiv. nccvv yuo evzoey&g 
xal reluoraza xal nQog tus ullug (piloGorpiug e^Xlay/xevcos 
ot xazcc zrjvde rrjv uioeGlv dirjQovv inofievoi zuig sxecvov 
dtduGxaXlcag zbv elg nuooQtxrjGiv irci (piloGocpiuv ioyov ev- 
(ztjyuvag emofmvvvvzeg xal ntGzov^evoi cModeCIgeGiv ini- 
Gxr t uovixttizuz(ug /irjdev avaxoXov&ov GvvayayovGatg' eUsi de 
zoictvzai xzl. — Et consumitur in divisionibus, quas ille 
quidem Pythagoreas dicit, totum caput quintum (p. 24, 
1) In Philol. vol. L p. 49 sqq. 
2) Dicit e. g. p. 49: „Zunachst ergibt schon ein fluchtiger 
Uberblick, da6 wir es hier iiberwiegend mit peripatetischen 
Lehren zu tun haben, wie uns solche auch in den ubrigen 
Pytbagoreerfragmenten vielfach begegnen." — et p. 50 Ann. 2: 
„Vielleicht ist schon in der Darstellung des Aristoxenos die 
pythagoreische Lebre von peripatetischen Beimischungen 
nicbt ganz freigeblieben . . . Auch sonst fiihrt mancherlei auf 
eine im Vergleich zur aristotelischen spatere Gestalt der peri 
patetischen Lebre.“