24
Pars prima
positam esse. Sed fieri etiam poterat, ut e Peripateticorum
veterum scholis flueret, de quibus mox videndum erit.
Alexander Aphrodisiensis in commentario ad Aristo
telis Topica scripto haec adnotat 1 ): ra to xuXXiov xud’’
ccvto % ul tc(ucoteqov xal EncavdttEQOv: xoivoteqov roig ovo-
fEUGlV VVV IQTpCal TU TE XuXXLoVi xcd TLfUUTEQU Xul TU
incctvETUTEQU, ev fjiEV yuq rrj tuv &ya&av 8iuiqeGei
% Lina fjtbv tuv aya&uv slnsv eIvcu tu uq^ixutequ , ug
tlsoug yovstg siSui/iovluv, xuXu 8s xal inaivETu tccg
CiQETUg xal TUg XUT UVTUg EVEQyETag, SwdflElg Ss olg
eveGtiv ev xal xuxug xyrjG&cu, ucpsXi^a 8e tu tov-
TUV TtO LTjTLXU TUV UVTUV Xal Elg TUVTU GVVTSXOVVTU. XtX.
Quem locum Yalentinus Rose inter Aristotelis fragmenta
posuit et divisionibus adnumeravit 1 2 ) cum adscriberet: cf.
magna moral. 1, 2. Sed hic ipse quem laudat locus mihi
graves dubitationes movet, ne ex eo Alexander sua repeti
verit pauca de suo addens. Nam in Magn. Mor. cap. II—III
(p. 1183b 19 — 1184b 21) quattuor SiuiQEGsig tov uyafrov
velut tuv uyu&uv adferuntur, ita ut hunc locum Alexan
der tt]v tuv ayu&uv 8iuCqeGiv perbene appellare posset.
Similis collectio exstat apud Stob. in Anthol. II p. 134,
7 sqq. W.-H. sub titulo noGctyug IsysTca to uyu&ov (vide
p. 28 1 ). Divisiones illas, quarum prima fortasse ab Ale
xandro respiciebatur, iam proponam 3 ):
Magn. Mor. I 2 p. 1183 b 19 sqq.:
insl 8’ VTtEQ TOVTUV (huplGTCll, nElQa&UflEV Xsysiv TU-
yu&ov noGa%ug IsysTai. — Sequitur
Prima divisio (b 20—37) = Stob. p. 134, 20
eGti yceQ tuv aya&uv tu [tev TtfttK, tu 8’ inuivETu,
TU 81 8wUflSlg. TO 8s TLtUOV XlyU TO TOIOVTOV, TO &E10V,
to /3eXtiov, olov tyvyr], vovg, to uqyuiotEQOV 4 ), [rj uQyr\^\ 5 j tu
1) Alexandri locum reddo secundum vol. II 2 p. 242, 1 sqq.
editionis Academiae Berolinensis (ed. Wallies).
2) p. 106. Est fragm. 113.
3) Animadvertas velim, quam similes sint nostris divisio
nibus et dictione et dispositione.
4) Fort. &q%ihwte(>ov? 5) Delevi.
