38 
können. Ein philologisches Urteil über die Sprache Scarrons 
und seiner Nachahmer — und dies gilt sowohl von den Epen 
wie von Dramen — hat B. nicht gefällt, und wir könnten es 
von ihm auch nicht erwarten. — Mit dem Aufatmen der 
Erleichterung konnte B. vom preciösen uud burlesken Unwesen 
nach ihrem Verschwinden sagen »ce jargon a trouve sa fin 
aussi bien que le burlesque qui nous avait si longtemps 
tyrannises.« (Bolseana S. 478.) 
IV. Kapitel. 
Boileaus Urteile über die Verfasser 
von idealistischen Prosa-Romanen seiner Zeit. 
§ 26. Einen nicht minder leidenschaftlichen Kampf wie 
gegen die Versepiker führte B. gegen die Verfasser der 
heroisch-galanten Prosaromane seiner Zeit.» Mangel an Wahr 
heit und Wirklichkeit in jeder Beziehung waren die Grund 
fehler, die der große Kritiker mit Recht an Darstellung und 
Inhalt derselben rügte. Bei der Bedeutung, die diese Dichtungs 
gattung damals hatte, bestand die eine große Gefahr darin, 
daß die andern Litteraturgattungen, die B. besonders am 
Herzen lagen, nämlich das Epos, die Tragödie und das Lust 
spiel höheren Stils, von ihr in verderblicher Weise beeinflußt 
wurden.') Die zweite Gefahr lag auf anderm Gebiet. B. hielt 
die moralischen Anschauungen, die diese Romane unter dem 
lesenden Publikum, besonders bei der Jugend, verbreiteten, 
für unsittlich. Darüber äußerte er sich in seinem Brief an 
Perrault, wo er von der Moral derselben redet: »qui y est 
fort vicieuse et qui en rend la lecture dangereuse aux jeunes 
personnes.« B.’s Kritik in ihrer weiteren Ausführung nimmt 
indessen fast ausschließlich auf den ersten Punkt Bezug. Zu 
diesem wende ich mich wieder zurück. 
§ 27. Mit aller Entschiedenheit machte B. gegen die 
sich in diesen Romanen bekundende Geschmacksrichtung, die 
immer weiter um sich griff, Front. Die hervorragendsten 
Zeitgenossen B.’s 2 ) hatten an den Geschmacklosigkeiten dieser 
Romane Gefallen gefunden; kein Wunder ist es deshalb, daß 
auch B. selbst, als in seiner Jugend sein kritischer Sinn