54
vom Knickpunkt entfernt liegen. Speziell würde dies auch für
den Wendepunkt gelten, der hiernach, ohne die Annahme eines
rapiden Häufigkeitsanstieges unmittelbar nach Überschreiten des
Knickpunktes zu fordern, als durch das Häufigkeitsmaximum
bedingt, angesehen werden könnte. Dass mit Rücksicht auf die
Kurve der Hochglanz-Kupferelektrode der Rauhigkeitseinfluss
vielleicht mehr oder ausschliessliche Geltung haben wird, wurde
bereits an dortiger Stelle (Seite 37/38 Anm.) gesagt. Wenn für
das Entstehen einer (vorübergehenden) Schichtverstärkung nur
Träger des Dampfresiduums, nicht aber entweichende positive
Metallatome der Elektrode angenommen werden dürfen, würde
die zweite Erklärungsrnöglichkeit für Elektroden im äussersten
Vakuum überhaupt nicht in Betracht kommen können.
Für die Art der Kurvenermittelung, bei der es vor allem
um genaue Feststellung des Knickpunktes zu tun war, ergibt
sich, wie schon auf S. 18 u. gesagt worden, aus der Veränderlichkeit
.der Oberflächenschichten die Notwendigkeit einer möglichstgleich-
mässigen Fortschreitung entweder zu höheren oder zu niederen
Potentialen (gleiche Abszisseninterwalle, gleiche Zahl der Einzel
beobachtungen für einen und denselben Abszissenwert, gleiche
Zeitinterwalle zwischen den Einzelbeobachtungen). Ein hin und
her bei der Wahl der E-Potentiale, sowie eine längere Unter
brechung l 2 ) der gleichmässig fortgeführten Kurvenermittelung
hatte sofort Unregelmässigkeiten zur Folge, die namentlich in
den Fällen, wo der positive Ast einen steileren Anstieg hatte,
oder wo die U-Kurve eine stark ausgebildete Ye-Komponente-)
zeigte, die an sich schon schwierige Knickpunktermittelung
unmöglich machten. Ob vor- oder rückwärts beobachtet wurde,
machte, wenn nur die Gleichmässigkeit gewahrt blieb, bei Kurven
gewöhnlicher Temperatur nichts, bei Kurven tiefer Temperatur—
soweit sowohl Vor- als Rückwärtsbeobachtung vorlag 3 ) — nur
’) Vergl. hierüber auch die Ausführungen über Elektrodenermüdung
111. Teil, 3.
2 ) Vergl. die Ausführungen auf S. 62.
3 ) So wurde z. Bsp. die mitgeteilte Kurve tiefer Temperatur vom
19. Mai durch Vor- und Rückwärtsbeobachtung gewonnen.