73 
Belege: 
Sg. t. mustrasse v. 679. 
2. — 
3. donast v. 1992; aidast v. 1175; 
PI. 3. entrassent v. 45oo. 
1. donissom v. 3023. 
2. donissez v. 733; amissez v. 1176. 
Eigentümlich ist in der ersten und zweiten Person Plur. 
das i statt zu erwartendem a. Die einfachste und wahrscheinlichste 
Erklärung ist, daß sich diese Personen an die entsprechenden 
Personen der I-Conjugationen angeglichen haben, vgl. die von 
W. Meyer, Zeitschr. f. rom. Philologie IX, S. 242 gegebene 
Erklärung. 
ß) Die I-Verben. 
Typus: 
Sg. 1. punissem > punisse. 
2. punisses > punisses. 
3. punisset >* punist. 
PI. 3. punissent > punissent. 
1. punissemus > punissom. 
2. punissetis > punissez. 
Belege : 
Sg. 1. perdisse v. 2787. 
2. — 
3. servist v. 921; saillist v. 2583; rendist v. 1344; perdist 
v. 1347- 
PL 3. servissent v. 37^4- 
1. — 
2. servisez v. 417 1 • 
Anlaß zu einer weiteren Besprechung liegt nicht vor, da 
uns in diesen Formen die durchaus gemeinaltfr. Bildungen ent 
gegentreten. 
Cap. IV. Das Participinni Perfekt!. 
§ 1. Die stark gebildeten Partieipien. 
«) Die P a r t i c i p i e n -t u s. 
natus > nez v. 327; niez v. 1940 (ie Schreibung für e); ned 
v. 3058; fern, nee v. 1124,