50 
Legimus apud Theonem p. 121, 18; ■md-dneQ y.al o Kdnoflog 
Xeyontvoq darijQ, wtg ^ooKLOteooiq vrjg Kvidov iitomiv arpavtjg 
div, roig vouwreQOiq ravrt]g rjdrj cpavtQog ylvsrca xcd iitl ictJ.ov 
dei rotg ud/J.ov. 
Observationes illae in regione ad meridiem Cnidi opiidi 
sita videntur factae esse, ita ut cogitemus de.Rhodo insula. 
Qua re verisimile fit Posidonium Rhodium esse auctorem. 
Scimus enim Posidonium Canobi rectascensionem, quam 
vocamus, in Rhodo insula computavisse. 37 Neque fugere 
me poterat praeter haec 38 omnia, quae attuli, alia Posidonii 
vestigia apparere in Theonis et Ohalcidii libris. Atque 
operae pretium esse putem perscrutari, quomodo factum sit, 
ut loci illi et Theonis et Chalcidii, quibus agitur de eccen- 
tris et epicyclis secundum Adrastum, tantum affinitatis 
habeant cum iis, quae apud Simplicium 39 e Posidonii mete- 
orologia excerpta sunt. Neque vero fleri poterat, ut simili 
tudines illas neglegerem, praesertim cum Posidonium ipsum me 
agnoscere putarem, cum Theonis p. 177 legebam. Idem 
sunt populi qui astrologiam tractavisse apud Theonem et 
apud Posidonium 40 dicuntur. Quin etiam eadem causa affertur 
apud Theonem, ut perspicuum fiat, quomodo factum sit, ut 
populi illi coelum tam bene observarent. 41 42 Ratio autem 
comprobandi, quam praebet Adrastus, Posidonii videtur esse. 
Eodem modo, quo Posidonius 48 utitur, disseritur apud 
Theonem satis non esse astrologorum in modum species 
coeli exquirere, sed e natura ipsa omnia intellegi oportere 
lam aliam Ohalcidii et Cleomedis congruentiam afferam: 
37. Cleom. I, 10, 61 p. 92, 26. 
38. cf. Plin. Nat. hist. II, 17, 178. 
39. Simpl. in Ar. Phys. p. 64 ss., 291, 34 Diels. 
40. Gellius. N. A. 14, 1, 11. Favorinum autem contra Posidonium 
hoc Joco disputare apparet. Schmekel. p. 158. 
41. Cic. De div. I, 42, 93. 
42. IllunPPos. locum specto, quem ex Gemino Simplicius attulit.