31 
qualis inter politicam et oeconomicam intercedat dis 
tinctio, accuratius explicat. 
In sequentibus 1 ) autem quod duas Theophrastus 
ponit olxiag partes: uvdgom&v xe '/.ai xxrjffiv 1 2 ) rerum 
que naturam in partibus minimis censet recognosci, 
hoc probatur Philodemo ut philosopho non indignum. 3 4 ) 
Sed cum falso interpretetur vocis .av&gaaog notionem, 
iam quaerit, quomodo cohaereant cum antecedentibus 
ea quae adduntur: cbtsxs xo,&’ 'Hsiodov Sioi av v%dg- 
%£LV ,,oixov fihv TtgmxiOxu yvvaixd xe u . xo jusv yccg 
xrjg xgocprjg JtgQxov, xo ds x&v tksv&eQcov.*) 
Apparet autem Hesiodi verba Theophrastum ea 
de causa addidisse, quod olxov respondere vellet voci 
xxrjffig, yvvaixa voci av&gaitog. 5 ) Haec igitur est 
eius divisio: 
uv&gaitog. 
Stev&egot (xui SovIol) 
(xovxcov 7iQibxov: yvvrf) 
xxrjOig. 
x QO(prj. 
(xavrrjg jxq&xov: oi/.og) 
Philodemus autem cum avfrgaitov de domino solo 
acciperet, Theophrastum hac partitione facta cetera 
1) p. 1343 a, 18—24. 
2) Schoemannus 1. 1. p. 211 confert quae Aristoteles dis 
putat Pol. p. 1253 b sq. et Callicratidas ziegi olxcov evScapovias 
apud Stob. Flor. III, p. 141 ed. M.: r&v Se fiegetov txvtov (scii, rov 
olxov) Svo 7CQ&za xui \ieyi6xu, &v&q(ojcos xal xruGig, r6 xv/Seg- 
rautvov xal tdv yciuGiv ^nagsyofisvov et paullo post: r&v di 
ev^nlccQOVvtcov xov olxov Scv&gaimov tol fihv Gvyytvhg xoi di 
oixyoi. 
3) Recte enim contra Spengelium de explicanda voce i'Siov 
disputavit Perronius 1. 1. p. 51 coli. coi. IX, 44 et coi. XXVII, 
12 sq. 
4) /Sow t’ ugozijga in Theophrasti codicibus ad Hesiodi 
versum supplendum iibrarios de suo addidisse iam vidit Java- 
ronius in praef. p. IX. 
5) Hoc iam monuit Spengelius 1. 1. p. 509.