25 
prima proponeret adversariorum, quos dicit 
xobg eatQcctuncorsQovg xav (piXoGocpav (coi. 
XXVII, 31), sententias, refelleret secunda, tertia 
denique praecipue Metrodori vestigia secutus 
(v. p. 33) propria ederet scholae praecepta. 
IV. 
De adversariis a Philodemo impugnatis. 1 ) 
In oec. I, 2 sq. Xenophon inducit Critobulum 
dicentem illum vulgo bonum putari oeconomicum, qui 
possit sv oiv.siv tov idiov olv.ov. Quae definitio ampli 
ficatur iis quae sequuntur: H v.cd xbv ul/.ov ds olv.ov, 
sq)r] 6 ZJcMQaxris, sl siuxQsnoi xig «firco, ofix av 
dvvccLxo, sl /SouAotro, sv olxsiv, agksq xal xbv savxov; 
. . . suocys Soxsl, a Zcoxqccxss- — Iam audiamus Philo 
demi censuram, quae, cum in ipso textu constituendo 
verum fugeret omnes 1 2 ) qui operam ei navarent viros 
doctos, non poterat evenire, ut recte explicaretur. 
Haeret igitur ille in voce sv, quae cum multifariam 
possit explicari, fuisse censet Xenophontis, si quidem 
a vulgata definitione exordium sumpturus esset, ita 
eam intellegere, ut vulgo soleret intellegi. „Quodsi“, 
1) Fr. Javaronium in commentario plurima falso inter 
pretatum esse nemo mirabitur. — Nuper libelli argumentum 
adumbravit Maximilianus Hodermannus in dissertatione, 
cui inscripsit: Quaestionum oeconomicarum specimen. Berolini 
1898. Qui cum persuasum sibi habeat „locis difficilioribus et 
explicandis et illustrandis" Groettlingium, Schoemannum, Spen- 
gelium ita operam navasse, „ut quantum quidem fieri possit, 
textus egregie videatur restauratus esse,“ in enarrando argu 
mento praesertim Javaronii commentarium secutus ipse non 
poterat facere, quin multos errores committeret. 
2) Italos, (ioettlingium, Spengelium, Hartungium,Perronium, 
qui hanc unam sententiam alius aliter constituerunt. 
col. I-