25
prima proponeret adversariorum, quos dicit
xobg eatQcctuncorsQovg xav (piXoGocpav (coi.
XXVII, 31), sententias, refelleret secunda, tertia
denique praecipue Metrodori vestigia secutus
(v. p. 33) propria ederet scholae praecepta.
IV.
De adversariis a Philodemo impugnatis. 1 )
In oec. I, 2 sq. Xenophon inducit Critobulum
dicentem illum vulgo bonum putari oeconomicum, qui
possit sv oiv.siv tov idiov olv.ov. Quae definitio ampli
ficatur iis quae sequuntur: H v.cd xbv ul/.ov ds olv.ov,
sq)r] 6 ZJcMQaxris, sl siuxQsnoi xig «firco, ofix av
dvvccLxo, sl /SouAotro, sv olxsiv, agksq xal xbv savxov;
. . . suocys Soxsl, a Zcoxqccxss- — Iam audiamus Philo
demi censuram, quae, cum in ipso textu constituendo
verum fugeret omnes 1 2 ) qui operam ei navarent viros
doctos, non poterat evenire, ut recte explicaretur.
Haeret igitur ille in voce sv, quae cum multifariam
possit explicari, fuisse censet Xenophontis, si quidem
a vulgata definitione exordium sumpturus esset, ita
eam intellegere, ut vulgo soleret intellegi. „Quodsi“,
1) Fr. Javaronium in commentario plurima falso inter
pretatum esse nemo mirabitur. — Nuper libelli argumentum
adumbravit Maximilianus Hodermannus in dissertatione,
cui inscripsit: Quaestionum oeconomicarum specimen. Berolini
1898. Qui cum persuasum sibi habeat „locis difficilioribus et
explicandis et illustrandis" Groettlingium, Schoemannum, Spen-
gelium ita operam navasse, „ut quantum quidem fieri possit,
textus egregie videatur restauratus esse,“ in enarrando argu
mento praesertim Javaronii commentarium secutus ipse non
poterat facere, quin multos errores committeret.
2) Italos, (ioettlingium, Spengelium, Hartungium,Perronium,
qui hanc unam sententiam alius aliter constituerunt.
col. I-