24 
TJtinam plura nobis servata essent ex hoc genere 
fragmenta! Nam quamvis mutila sint, tamen ita 
possunt suppleri, ut fere verbo tenus referant libelli 
Theophrastei sententias illas, quas Philodemus recen 
suit coi. X, 28 sq. et coi. XI, 30 sq. Cum autem in 
Coi. A media tantum versuum pars servata sit, omnes 
lacunas accurate emetiri non possumus. Tamen plus 
quam semel librorum nostrorum memoriam corrigi si 
apparatum inspexeris facile cognosces. Neque vero 
desunt loci, quibus Philodemi textus a nostro magno 
pere videatur abhorruisse (coi. A, 2—5 et 19—21). 
Yerum tamen Philodemi codicem omnibus, qui tempus 
tulerint, praestantiorem fuisse iam nemo negabit. 1 ) 
Praeterea autem haec duo fragmenta testimonio 
sunt perditam libelli partem complexam esse totum 
Theophrasti oeconomicum. Sed ex sexaginta paginis 
perditis hic Theophrasti libellus octo tantum fere 
paginas complebat. Iam si reputaverimus adversa 
riorum duo tantum Philodemum recensuisse scripta, 
Xenophontis primum, alterum Theophrasti 1 2 ), auctorem 
etiam ex Xenophontis oeconomico illa capita, quae in 
altera voluminis parte ad trutinam vocavit, initio 
libelli proposuisse manifestum esse crediderim. Con 
tinebant autem 45—50 paginas. — 
Totum igitur de oeconomia tractatum in 
tres partes Philodemus distribuit, quarum 
1) Quod recte iam perspexit Susemihlius, Aristotelis 
quae ferunter oeconomica, Lips. 1887, praef. p. XXYI. 
2) In coi. VII, 37 sq. absoluta Xenophontis libelli recen 
sione auctor pergit his verbis: d\fft.ov Sjj, Sion xal rcgdg 
[tA] n\Xei]6ta rutv 0eocpQ<xBtov ralg Svvdfie\6iv] 
ixel&ev xexeifaXai[(o]fii[va, fi]aXXov Si xal rd rwv aX\ Xoiv\ et 
coi. XXVII, 13 sq.: s]£ Se riva xal r&v Ttagu Sev[o](p<bvri xal 
0eocpgccarcoi Bvv[e]jca>govfiev ovx &Soxifia xtcdj yiloGorpoig elvaixrX.