23 
Perditum est recensionis initium. 
Coi. I. Xen. oec. I, 2—4. 
Fr. I. Xen. oec. I, 4. 
Fr. II. Xen. oec. I, 8. 
Coi. Illa. Xen. oec. I, 14. 
Coi. IV. Xen. oec. I, 16-23; II, 1—4. 
Coi. V. Xen. oec. II, 1—4 (tangitur oec. VII). 
Coi. VI. (tangitur oec. VII) redit ad oec. II. 
Coi. Illb. Xen. oec. III, 4—6. 
(una tantum videtur desiderari columna) 
Coi II. Xen.oec.III, 10—15. transit adcap.IV. 
(desunt octo vel novem paginae). 
Coi. VII. Xen. oec. XII, 5—XIV. 
Tota igitur recensio viginti fere paginas complebat. 
Cum autem totum volumen 98 fere paginas com 
plecteretur (v. p. 17), hanc recensionem antecessisse 
necesse est sexaginta fere paginas in evolvenda papyro 
perditas. 
Quae quid continuerint 1 ), necopinato indicatur 
duobus illis fragmentis ineditis, quae in tab. II 
alterum in sinistro margine, alterum in dextro servata 
sunt. Quorum fr. III in parte superiore tegimine ob 
tectum duarum columnarum latera, alterius sinistrum 
(coi. A), alterius dextrum (fr. B 2 ) exhibet. Fr. IV 
autem cum eidem columnae tribuendum sit atque 
fr. B 2 , in editione littera B, signatum est. 
1) Ex viris doctis, qui textum tractaverunt, solus Spen- 
gelius (Comm. Ac. Mon. 1838, p. 1008) non exiguam partem 
libelli deletam esse suspicatus est. Sed erravit, cum haec 
addidit: „Was aber unserem Epicureer Zweck und Be- 
deutung der Oeconomie war,* hatte er in den friiheren, nicht 
erhaltenen Columnen auseinander gesetzt“, cum inde a coi. XII 
de his quaestionibus accuratius disputetur. 
De 
perdita 
parte 
volu 
minis, 
(coi. A 
et 
coi. B.)