22 
I. in evolvenda papyro exceptis paucis 
fragmentis (fr. I, II, coi. I—YI) tota 
quae pertinebat ad Xenophontis 
oeconomicum disputatio periit. 
II. quae remanserunt fragmenta in ta 
bulis falso ordine proposita et semel 
temere conglutinata sunt. 
De Omnino autem ex recensione libelli Xenophontis 
perditis . . x 
coium- quot desiderentur paginae suspicari tantum licet. 
Tria enim prima oeconomici capita cum accuratissime 
videatur percensuisse, de cap. IV—YI, quae maximam 
partem versantur in laudanda agricultura et enarrandis 
Cyri minoris studiis rerum rusticarum, pauca tantum 
delibavisse putandus est. Nam in perstringendo libello 
postquam pervenit ad cap. XIY, cetera silentio transit 
septem capita, cum satis habeat dicere: 
(VII, 26 sq.): «LId yuQ [ojudav tti Sei xoosSta- 
XQifieiv Sev[o]<pavxos oiy.ovo\tu]y.oig ^ xav eqjcigfjg 
T£%vrjv jt£Qie%6vxa)v, [ijv] ax ISCag taxei- 
qCks, ovx axo \ cpi\/.o6\o\(piag yCved&cu 6va^aC\ve\i' 
XQ\oo]txi 8’ ovx’ Kvay[%]alcc yi[voj\0x[tjd{>-ai xoig 
(pi/.odocpoig [xtifvxev] ovr’ oixeia xa xux’ cti>[xijv 
£py«] 6vvxeleid&cu Si ccv[x(dv\. — 
Maxima autem lacuna post coi. YI statuenda est, quae 
quot complectatur paginas potest indagari. Nam in mar 
gine coi. VI, 38 cum olim scriptum esset TT et littera Y 
adscripta sit coi. X, 23, inter has duas litteras quin 
decim apparet intercedere paginas. Iam cum coi. VII, 
VIII, IX servatae sint, inter coi. VI et coi. VII duo 
decim paginae olim exstabant, quarum duo tantum 
fragmenta (coi. III b et coi. II) ad nos pervenerunt. 
Restat, ut fragmentorum ordo qualis videatur fuisse 
brevi illustretur conspectu: