14 
probarentur litterarum vestigiis ibi denotatis, omissis 
in ipsa editione. Itaque ex maioribus fragmentis in 
margine designatis quae aliquid novi viderentur prae 
bere, ea in tabula libello adiecta depinxi, ceteris 
autem locis quaecumque plura inveni, in apparatu 
adnotavi. — 
Contra apogr. 0 ab homine linguae Graecae inscio 
confectum neque correctum esse a viris doctis demon 
strant litterae falsae legenti hic atque illic obviae. 
Locis autem difficilioribus dignoscendis delineator non 
tanta diligentia studuit quanta collega Neapolitanus. 
Nec raro ubi maiores hiant lacunae, perditarum litte 
rarum spatium in N accuratius indicatum est quam 
in 0. Ecce duo exempla, quibus apte illustrari cre 
diderim hanc apographorum discrepantiam: 
(cf. tab. I.) 
N. X. 28 sq. 
0. XII. 28 sq. 
A. . .NOMIC0.HKAI.N~. . 
....NOMICC.H.KA..N.. . 
T . . . . PAA. . .CINAIT.YCY. 
HOGO..IKO O 30 
PCYCM6N. YTT PHM . . . 
^ . . .~6K.HTI. . . . AIT04. 
A AI AHTIK. . 
KAIT ITTAP. 
TTOAA. . NOOY.... KATAA. . 35 
OTATT. . . TAT6. . . . OAA. .IN 
AYTOA . . 0GOC. . . SXONT. C 
\6NOYA6KAT ATHN 
.PAA. . . CINAITT 
. IKO 
\€NO 
. CK 
KAIT. . 
TTOAA. 
OTATT. 
AYTO/ 1 
. . . PXONTO. 
'ACKATATH.