31 
Videmus igitur hos locos etiam verbo tenus similes esse, 
ita ut veri simile sit eos auctori obversatos esse. 
At fieri non potest, ut Xenopho solus exemplar fuerit. 
Restant multi loci neque in Platone neque in Xenophonte inventi. 
Sed de his nihil certi constitui potest 1 . 
Nunc tandem puto me omnes locos Xenophontis, qui 
auctori exemplaria fuerunt, attulisse. Quid concludi potest? 
Primum nunc etiam certius est Platonem non auctorem esse. 
Cum Plato maior esset, quam ut alium tam manifeste imitari 
cogeretur, tura Xenophontem, quem optimi huius aetatis auc 
tores nullo loco afferunt 2 , nullo modo imitatus esset. Deinde 
quia auctor Alcibiadis I Xenophontem exprimit, vice versa 
perspicuum est eum non summum auctorem fuisse. 
1 Joelius, qui censet Antisthenem Cynicum maximi momenti 
in componendo dialogo fuisse, de hac parte AI dicit 1. 1. p. 499: 
Die Schilderung in unserem Dialog macht den Eindruck eines Aus- 
zuges aus einer grosseren Ausfuhrung, in der wohl aueh die merk- 
wiirdige Einteilung der persischen Lehrer nach den vier Haupt- 
tugenden der Sokratiker naher hegriindet war. Atque putat hunc 
librum Cyrum Antisthenis fuisse (p. 499). — Fortasse etiam Alci 
biadem Antisthenis expressit, quod non iam demonstrari potest. At 
constat hanc partem compilationem esse. 
2 cf. Wendland 1. 1. p. 68: ,Xenophon wird ja von den zeit- 
gcnossischen Koryphaen der Literatur vollig ignoriert; er wurde 
offenbar ais literarischer Dilettant sehr gering eingeschlltzt.*