8 
0. H. Petersen. 
Von den 3 Fällen mit 5 cm Abstand verlief der eine (34 j. 
Ilpara, kl. J.-N. 319, 16. I. 01) ohne Störung bei vorzeitigem 
Blasensprung (Mm. 6 cm Dm. 1 / 2 Stunde nach dem Blasensprung). 
Bei dem andern (26j. Vpara, polikl. J.-N. 249, 11. XII. 01) trat 
bei spätem Blasensprung eine mässige Blutung intra partum auf. 
Der dritte (30j. IVpara, kl. J.-N. 297, 26. I. 01) verlief auch bei 
spätem Blasensprung ohne Blutung. 
Die Eisäcke mit 6 cm Abstand sind nicht zu verwerten, bei 
zweien (32 j. VIIpara, von Heb. Sommer, 17. II. 01, u. Ende I. 01 
a. d. Stadt) fehlen nähere Angaben, die andere (36 j. V para, kl. 
J.-N. 261, 2. II. 01) verlief ohne Blutung, aber bei vorzeitigem 
Blasensprung (Muttermund fünfmarkstückgross). 
Von den 3 Fällen mit 7 cm Abstand verliefen 2 (20j. Ipara, 
kl. J.-N. 314, 8. I. 01 und 34j. Vpara, kl. J.-N. 235, 10. XI. 00) 
ohne Blutung, beide bei frühzeitigem Blasensprung (Muttermund 
zehnpfennigstück- und talergross). Bei dem dritten (26j. Ilpara, 
kl. J.-N. 7, 24. IV. 04) trat während der Eröffnung eine mässige 
Blutung ein, die die Blasensprengung — bei erweitertem Mutter 
mund — veranlasste. In diesem Falle war schon im Anfang und 
in der Mitte der Schwangerschaft eine leichte Blutung aufgetreten. 
Unter den 11 Fällen mit 8 cm Abstand ist nur einmal eine 
Blutung verzeichnet bei einer 43j. Xlpara (Polikl. J.-N. 50, 13. 
III. 02). Es wurde wegen der Blutung bei fünfmarkstückgrossem 
Muttermund die Blase gesprengt. Bei den andern Fällen ist auch 
bei spätem Blasensprung keine Blutung eingetreten. 
Bei noch weiterem Abstand als 8 cm konnte nie eine Blutung 
auf die Ablösung des unteren Eipoles zurückgeführt werden. 
Wir sehen also, dass bei einem Abstand von 5 cm unter zwei 
verwertbaren Fällen einmal eine Blutung eintrat bei spätem Blasen 
sprung ; einmal bei 7 cm grossem Abstand, doch erscheint es fraglich, 
ob hier lediglich die mechanische Ablösung des unteren Eipoles 
die Blutung herbeigeführt hat, da schon im Anfang und in der 
Mitte 4er Schwangerschaft eine Blutung aufgetreten war, und auch 
die Blutung bei 8 cm Abstand dürfen wir nicht mit der natürlichen 
Ablösung des Eipols in Zusammenhang bringen, da es sich hier 
um eine ältere Vielgebärende handelt, da es schon bei fünfmark 
stückgrossem Muttermund geblutet hatte und aus der Nachgeburt 
zu ersehen war, dass sich schon vor der Ausstossung des Kindes 
nicht nur der untere Teil des Kuchens, sondern auch die mittleren 
Teile gelöst hatten.