12 
der Abbildung entsprechen, wie sie Dürcks Atlas Tafel 56 
Fig. 1 zeigt. 
Ohne nun auf die durchaus noch nicht endgültig 
entschiedene Streitfrage einzugehen, ob Geschwülste vom 
Endothel oder Perithel ausgehen können, müssen wir, wenn 
wir unsere Geschwulst mit den Beschreibungen und Bildern 
vergleichen, die wir bei Dürck, Borst, ßibbert und 
Ziegler finden, unseren Tumor als ein Peritheliom be 
zeichnen. 
Die verschiedenen mikroskopischen Bilder, welche oben 
geschildert wurden, entsprechen ungefähr den folgenden in 
dem Geschwulstwerk von Borst: Fig. 112 ßd. I entspricht 
den an Bindegewebe reichen Stellen, doch sind solche nur 
sehr wenig vorhanden. Die Endothelzellen lassen sich jedoch 
nirgends so deutlich erkennen, wie in dieser Abbildung. 
Die Zellform würde der Fig. 113 entsprechen, von der dort 
gezeichneten Wucherung der Zellen in das Lumen derGefässe 
hinein ist aber nirgends in unseren Präparaten auch nur 
eine Andeutung vorhanden. 
Borst bezeichnet die in Fig. 112 abgebildete Geschwulst 
als „Sarcoma perivasculare, (sog. Augiosarkom; vielleicht als 
Endotheliorn der perivaskulären Lymphscheiden aufzufassen. 
Peritheliom).“ 
Wo Fettgewebe ist, haben wir ein ähnliches Bild wie 
es Borst in Figur 94 zeigt. (In unserem Präparat jedoch 
statt Rundzellen grosse Spindelzellen). 
Auf Grund der mikroskopischen Untersuchung muss 
man wohl zu dem Urteil kommen, dass es sich höchst 
wahrscheinlich um einen nicht immer gutartig bleibenden 
Tumor handelt. 
Es ist nicht ausgeschlossen, dass der noch zurückgebliebene 
Rest, angeregt durch die Operation, in ein expansives Wachs 
tum übergeht, wie es ja schon des öfteren nach operativen 
Eingriffen bei inoperablen Tumoren beobachtet wurde. Wir 
haben auch gesehen, dass die Geschwulstzellen ein infiltratives 
Wachstum in das Binde- und Fettgewebe hinein zeigten. 
Teilweise waren auch Hämorrhagien vorhanden. Die Ge 
schwulst war zwer von einer ziemlich starken Bindegewebs-