37 
12. Beitrag zur Statistik der Sectio caesareae, Inaugural- 
Dissertation, Kiel 1893. 
13. Beitrag zur Statistik der Sectio caesareae, Inaugural- 
Dissertation, Kiel 1895. 
14. Zentralblatt für Gynäkologie 1905, p. 913. „Die Sectio 
caesareae an der Klinik Schauta“. 
15. Froinmels Jahresbericht 1891, p. 914, Ref. 
16. v. Winkels Handbuch der Geburtshülfe III. Bd. 1. Teil 
Kleinhaus „Der erhaltende Kaiserschnitt“ p. 807. 
17. Berliner klinische Wochenschrift 1905, p. 839. R. Werth, 
„Über die Zerreißung der alten Kaiserschnittsnarbe 
bei nachfolgender Schwangerschaft“. 
18. The Lancet Nov. 10. 1906, p. 687. „Repeated Caesarean 
Section“. 
19. Froinmels Jahresbericht 1903, p. 1088. Ref. 
20. Froinmels Jahresbericht 1905, p. 1104. Ref. 
21. Zentralblatt für Gynäkologie 1905, p. 537 Ref. 
22. Zentralblatt für Gynäkologie 1905, p. 994. Schink, 
„Spontane Narbenruptur nach querem Fundalschuitt“. 
23. Archiv für Gynäkologie, Bd. 25, p. 422. 
24. Zeitschrift für Geburtshülfe und Gynäkologie, Bd. 55, 
p. 415. 
25. Verhandlung der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie 
1905. 
26. Monatsschrift für Geburtshülfe und Gynökologie, Bd. 6, 
p. 199. 
27. Zentralblatt für Gynäkologie 1895, No. 36. 
28. Zentralblatt für Gynäkologie 1898, No. 1. 
29. Monatsschrift für Geb. und Gynäk., Bd. 20, p. 886. 
30. Beiträge zur Geb. und Gynäk,, Festschrift 1902, p. 339. 
31. Lancet, Nov. 4, 1905. 
32. Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Gynä 
kologie, VIII. Versam., p. 57—58.