450
A. Becker.
der Primärstrahl in verschiedenen Metallen die gleiche Inten
sität besitzt, findet sich nahezu dieselbe Anzahl Dynamiden —
die Abweichung der Metalle vom Massengesetz gibt die Be
schränkung — und die Dicken werden sich verhalten wie die
Dichten der Metalle. Würde nun auch die Absorption der
sehr langsamen Quanten im Verhältnis der Dichten erfolgen,
so wäre nach vorstehendem zu erwarten, daß für alle Sub
stanzen der Koeffizient der Sekundärstrahlung sich gleichgroß
ergäbe.
Daß dies mit der Beobachtung nicht übereinstimmt, lenkt
die Erwägung zunächst hin auf die von Hrn. Lenard 1 ) an
Gasen gewonnenen Erfahrungstatsachen, daß bei sehr kleinen
Strahlgeschwindigkeiten die Masse nicht mehr allein bestimmend
ist für die Größe der Absorption, so daß — wenn wir die
Erfahrung wenigstens zum Teil auf feste Körper übertragen —
schwerere Metalle ihrer Dichte entsprechend gegenüber den
leichteren um so mehr sekundäre Strahlen emittieren werden,
je geringer der Quotient von Absorptionsvermögen und Dichte
für solche Strahlen ist. Wenn nun auch ohne weiteres keine
Berechtigung besteht zur Übertragung der für Gase geltenden
Veränderlichkeit des «-Wertes mit der Geschwindigkeit auf
Metalle, so scheint auch hier nur ein angenäherter Vergleich
mit den Beobachtungsresultaten zur weiteren Annahme zu
nötigen, daß jeder Substanz noch die Fähigkeit zuzuerkennen
ist, leichter oder schwerer ein negatives Quant abzugeben. Ob
außerdem noch eine Oberfiächenwirkung hinzuzunehmen wäre,
läßt sich bei der gänzlichen Unkenntnis vom Absorptionsver
lauf für langsame Strahlen in Metallen nicht entscheiden.
Daher empfiehlt es sich, von den Beobachtungen an Gasen
weitere Aufklärung zu erwarten insbesondere über die Mög
lichkeit, die leichtere oder schwerere Abtrennung elektrischer
Quanten mit den näher bekannten Eigenschaften der Dynamiden
in Zusammenhang zu bringen.
45. Vergleichen wir noch die gefundenen Konstanten der
Sekundärstrahlung mit dem von Hrn. Lenard 2 ) für 4000 Volt-
Strahlen zu 1,9 angegebenen Wert, so findet sich der Größen-
1) P. Lenard, Ann. d. Phys. 12. p. 715. 1904.
2) P. Lenard, Ann. d. Phys. 15. p. 507. 1903.