446 
A. Becker. 
gestellt, so findet sich, daß die aus der für die Absorption 
maßgebenden Formel 
d cm / 15 800 \ 4,45 
7 ”° — 0,00018 [ V~j 
berechneten Absorptionskoeffizienten sieb so weit von der 
Beobachtung entfernen, daß auch dann noch eine völlige Dis 
krepanz bestände, wenn man der Genauigkeit der Formel 
großen Spielraum ließe. Besonders im Widerspruch mit allen 
bekannten Beobachtungen — die Leithäuser sehen aus 
genommen — würde das Ergebnis der Formel stehen, das für 
größere Dicken eine Abnahme der Absorption fordert. 
41. Was das Verhältnis der für verschiedene Substanzen 
gefundenen Absorptionskoeffizienten untereinander und deren 
Beziehung zur Dichte betrifft, so ergeben sich deutliche Ab 
weichungen vom Massenproportionalitätsgesetz aber in ent 
gegengesetzter Richtung, als früher von Hrn. Lenard 1 ) ge 
funden wurde. Die folgende Tabelle gibt die Resultate; die 
ersten Kolumnen enthalten die Quotienten der Absorptions 
koeffizienten der beigeschriebenen Substanz und jeweils Alu 
minium 1. wie sie von Hrn. Lenard und 3. wie sie von mir 
gefunden wurden. 
Tabelle XXXIV. 
Metall 
Verhältnis der 
a 
Verhältnis 
der 
Dichten 
OL 
1. Lenard 
2. Lenard 
3. Becker 
Dichte 
Aluminium 
1 
1 
1 
1 
1643 
Blattmetall 
3,35 
2,55 
2,69 
3,29 
1341 
Silber 
4,51 
3,53 
3,86 
3,89 
1634 
Gold 
7,77 
7,05 
6,11 
7,15 
1406 
Der Gegensatz zwischen 1. und 3. fällt fort, wenn die 
von Hrn. Lenard benutzte Beziehung eine Korrektion erfährt, 
welche die von mir für die Oberfläche nachgewiesene Reflexion 
berücksichtigt. Während nämlich das Verhältnis der Ab 
sorptionskoeffizienten zweier Metalle nur dann dem reziproken 
Verhältnis ihrer Dicken d und l, wie es Hr. Lenard tat, 
1) P. Lenard, Wied. Ann. 56. p. 255. 1895.