Messungen an Kathodenstrahlen. 
391 
Wendung, die durch einen raschen, kräftigen Schlag mit dem 
Finger in ein Quecksilbergefäß getaucht und durch eine Feder 
sofort wieder emporgezogen wurde. Die Zahl der Unter 
brechungen stand danach in eigenem Belieben; eine Variation 
hierin war innerhalb der Grenzen 1 und 20 geboten zum 
Zweck der Erreichung geeigneter Expositionen. Der Kathoden 
röhre parallel geschaltet war in allen Fällen eine Funken 
strecke von 3 cm zwischen Messingkugeln von je 1 cm Durch 
messer, und die Gasverdünnung wurde immer so reguliert, daß 
neben den Entladungen im Rohr von Zeit zu Zeit einzelne 
Funkenentladungen auftraten. Um das Vakuum einige Zeit 
hindurch auf möglichst unveränderter Höhe zu erhalten, habe 
ich mit der Entladeröhre und der Pumpe durch eine kurze 
Röhre eine dickwandige Glasflasche von 2—3 Liter verbunden 
und dieselbe ebenfalls evakuiert. 
4. Die für das Studium der Geschwindigkeitsverteilung 
im Kathodenstrahl erforderliche magnetische Ablenkung habe 
ich mit Hilfe zweier Drahtspulen hervprgerufen, die in festem 
Abstand voneinander vertikal gestellt waren und die Versuchs 
röhre zwischen sich hatten. Der Forderung der Kenntnis des 
Feldverlaufes in der Fortpflanzungsrichtung des Strahles wurde 
Genüge getan durch relative Messungen der Ablenkung zweier 
verschiedener kleiner Bifilarspulen x ), durch die ein schwacher 
Strom i geschickt wurde, dessen Wert mit Hilfe eines Prä 
zisionsamperemeters von Siemens & Halske auf 0,0001 Amp. 
genau festzustellen war. Sind F und F' die Feldstärken, ce 
und «' die entsprechenden Ablenkungswinkel der Bifilarspule 
und i und i' die durch sie geschickten Ströme für zwei ver 
schiedene Punkte im Magnetfeld, so findet sich 
F tg « i' 
F' tg a' i ’ 
wobei F in allen Fällen auf den Wert in der Achse der 
Spulen als einer noch absolut zu bestimmenden Größe be 
zogen werden kann. Da diese absolute Bestimmung mit Hilfe 
von Bifilarspulen eine exakte Ermittelung von Direktionskraft 
und Windungsfläche erfordert, so wurden zur Sicherheit Be- 
1) F. Himstedt, Wied. Ann. 11. p. 828. 1880; F. Stenger, Wied. 
Ann. 33. p. 312. 1888.