Über die Compensatio lucri cum damno

Eichhoff, Ernst

Bibliographic data

Monograph

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-2899120

Persistent identifier:: PPN835512096

Title:: Über die Compensatio lucri cum damno

Signature:: TUKI 98008

Author:: Eichhoff, Ernst

Document type:: Monograph

Publisher:: Baedeker

Year of publication:: 1898

Place of publication:: Elberfeld

Language:: German

Collection:: Law; Kiel University Papers

Scope:: 104 S

Physical location:: Universitätsbibliothek Kiel

88 das Mündel die richtige Wahl trifft, also totum agnoscit (auf Schadensersatz verzichtet), dann kommt jene Befugnis des Vor munds im Resultat genau auf eine c. 1. c. d. hinaus (das Mündel soll den Schaden von 2000 nicht geltend machen können, weil es andererseits einen Gewinn von 3000 gemacht hat). Ver greift sich das Mündel in der Wahl, indem es a toto recedit, dann steckt der Vormund 1000 in die Tasche; von einer c. 1. c. d. ist hier nichts zu entdecken. Wenn nun umgekehrt hei dem einen Kapital der Zins überschuss 2000 und der Verlust beim anderen 3000 beträgt, so haben wir genau dieselbe Erscheinung. Wählt das Mündel richtig (a toto recedere), so ergiebt sich dasselbe Resultat wie hei der c. 1. c. d.; irrt es sich (totum agnoscere), so verliert das Mündel 1000; selbst im Resultat keine Ähnlichkeit mit der c. 1. c. d. Nun kann man sich fragen: Weshalb ist nicht einfach die c. 1. c. d. vorgeschrieben, da man doch erwarten und wünschen muss, dass das Mündel die richtige Wahl trifft? Die Antwort lautet: Wenn man genau wüsste, so viel Profit wird sich bei dem einen, so viel Verlust bei dem anderen Kapital herausstellen, dann könnte man die c. 1. c. d. vor schreiben; das Mündel würde dann, wenn der Profit den Ver lust übersteigt, vom Vormund nichts, im umgekehrten Falle die Differenz verlangen können. Man muss sich aber doch vergegen wärtigen, dass zur Zeit der Abrechnung zwischen Vormund und Mündel, also bei Beendigung der Vormundschaft, die Kapitalien noch ausstehen, die einen unsicher (male contracta), die anderen sicher (integra), und dass sich die Höhe des etwaigen Schadens und die Höhe des etwaigen Profits gar nicht voraussehen lässt. — Was würde hier das Vorschreiben der c. 1. c. d. sein? Ein Unding! Wenn man aber dem Vormund mit der c. 1. c. d. nicht beispringen kann, dann giebt es nur ein Mittel: Man muss den Knoten durchhauen und sagen: Das Mündel muss entweder alle verzinslichen Anlagen gutheissen (also auf etwaigen Schadens ersatz verzichten), oder es muss sich damit begnügen, dass der Vormund dafür sorgt, dass es von allen Kapitalien landesübliche Zinsen erhält. Die allgemeine Auffassung, die man von der 1 16 haben muss, ist also folgende: Gern möchte man dem Vormund das

Access restriction

Copyright

fullscreen: Über die Compensatio lucri cum damno

Monograph

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation