Geheimlehre und Geheimstatuten des Tempelherren-Ordens

Prutz, Hans

Bibliographic data

Monograph

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-49191

Persistent identifier:: PPN521644240

Title:: Geheimlehre und Geheimstatuten des Tempelherren-Ordens

Sub title:: eine kritische Untersuchung

Signature:: Ca 4883

Author:: Prutz, Hans

Document type:: Monograph

Publisher:: Mittler

Year of publication:: 1879

Place of publication:: Berlin

Language:: German

Collection:: Religious studies. Theology

Scope:: IX, 183 S.

doch konnte nach dem Material , was die Zeilgenaussagen darüber ergeben hatten , ein Zweifel in dieser Hinsicht durchaus nicht mehr bestehen . Wie alle Häretiker jener Zeit , ja wie eigentlich di« christlichen Häretiker überhaupt , — wie in den ersten Jahrhunderten der christlichen Kirche die Gnostiker , wie im neunten Jahrhundert die Paulicianer und im eilften die Katharer , — waren auch die Anhänger der tem - plerischen Geheimlehre ausgesprochene Dualisten . Sie erkannten an und verehrten einen oberen Gott , in dem sie zugleich den Schöpfer des Geistes und des Guten sahen , und daneben einen unteren Gott , von dem sie die Materie und das Ii ose herleiteten . Das ist zwar gends gerade in dieser Fassung positiv ausgesprochen , ergiebt sich aber mit Bestimmtheit aus vielfachen Andeutungen und zahlreichen Aussagen und ist ausserdem diejenige Voraussetzung , von der aus allein die lichen templerischen Ceremonien verständlich und mit einem bestimmten , ähnlichen Förmlichkeiten auch sonst innewohnenden Sinne ausgestattet erscheinen . Zunächst nämlich mussteu die Tempelherren als Dualisten consequenter Weise die Gottheit Christi entschieden leugnen . Dass diese Leugnung der Gottheit Christi eine von den Bedingungen war , welche der neu in den Orden Aufgenommene ausdrücklich zu erfüllen hatte , ist durch eine Menge der bestimmtesten Aussagen zweifellos erwiesen . Nur einige besonders charakteristische führen wir hier an . Bertránd de Moutigniac wurde von dem ihn aufnehmenden Praeceptor desTempler - hauses zu Soissons , Jean de Sarnage , ein Crucifix gezeigt mit der sung , nicht an den Gekreuzigten zu glauben , weil derselbe nichts sei , nichts als ein falscher Prophet ohne jegliche Macht ; er solle vielmehr nn den oberen Gott des Himmels glauben , der allein ihn retten könnte . ' ) Die gleiche Warnung vor dem Glauben an den falschen Propheten Jesus und die Mahnung zum Glauben an einen oberen Gott wurde Foulques von Troyes bei seiner Aufnahme in den Orden von dem ceptor ertheUt . ' ) Jean de Chounes bekam bei derselben Gelegenheit die Lehre : „ Glaube allein an den Gott des Himmels und nicht an diesen 1 ) Michelet II , 404 : — osteudit sibi quandam cruccm , in qua erat ymago Jhe . su Christi depicta , et dixit sibi , quod non crederei in eum , quia nihil erat , et quod erat quidam falsus propheta et nihil vulebat ; imo crcdorct in deum Celi superiorem , qui poterat salvare . 2 ) Ebenda« . 384 : — et tunc dixit sibi , quod non debebut credere in eum , quia falsus propheta erat , et quod non crcderet nisi in deum superiorem .

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geheimlehre und Geheimstatuten des Tempelherren-Ordens

Monograph

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation