Rendsburger Tageblatt:

Bibliografische Daten

Zeitung

Persistente ID:: PPN1831318687

Titel:: Rendsburger Tageblatt

Untertitel:: Schleswig-holsteinische Landeszeitung

Dokumenttyp:: Zeitung

Herausgeber:: Möller

Erscheinungsort:: Rendsburg; Universitätsbibliothek Kiel

Sprache:: Deutsch

Sammlung:: Slesvico-Holsatica; Schleswig-Holsteinische Landeszeitung

Zeitungsband

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-8639768

Persistente ID:: PPN185634231X

Dokumenttyp:: Zeitungsband

Erscheinungsjahr:: 1916

Sprache:: Deutsch

Sammlung:: Slesvico-Holsatica; Schleswig-Holsteinische Landeszeitung

Physikalischer Standort:: Stadtarchiv Rendsburg

Ausgabe

Persistente ID:: PPN1831318687_1916-10-20_249

Titel:: Ausgabe vom Freitag, den 20. Oktober 1916

Strukturtyp:: Ausgabe

Erscheinungsjahr:: 1916-10-20

Sprache:: Deutsch

Physikalischer Standort:: Stadtarchiv Rendsburg

LWKNMMZMWMNS KM ."V ° ■ a einer rŞWŞķ' Sdjleswîg-fôotfteînîfcfye LanDsszeilung Anzeigenpreis: mil Mim! ņWnW «scheiiņdņ 8ŗ«tiger ilWMer ftupfcrtiefbtudbeiloge. Die Pettļzeile oder deren Raum 2S Pfg„ sür ReNamen 60 Pfg. Der bei Wiederholungen gewährte Nachlaß kommt in Fortfall, wenn der Betrag nicht innerhalb 3a Tagen nach dem Datum der Rechnung in bar eingeht, insbesondere kommt der Nachlaß bei Konkursen und ein geklagten Beträgen in Fortfall. Bezugspreis: -^-Ausgabe: In Rendsburg 2.40 M. vierteljährlich frei ins Haus. Durch die Post bezogen: 2.55 M. von der Post geholt, 2.97 M. vom Briefträger ins Haus gebracht. 6-Ausgabe: (mit der Kupfertiefdruckbeilage) 75 Pfg. für das Vierteljahr mehr als die ^-Ausgabe. „Der Landwirt" (Zeitschrift für die politischen und sozialen Interessen der Landwirtschaft) wird dem Nendsburger Tageblatt gratis beigegeben. 10». Jahrgang. Bei Betriebsstörungen irgendwelcher Art kann die regelmäßige Lieferung dieses Blattes nicht gewährleistet werden. Schriftleitung und Geschäftsstelle: Rendsburg, Mühlenstratze 18. - Fernsprecher 15. - Telegramm-Anschrift: Tageblatt. Amtliche Wekanntrncichungen sämtlicher Hiesiger und vieler auswärtiger WeHörden. Nr. ÄŞ Iŗeiàg, den KĢ, AkļoSer k A#*«.'- 3 Traņspsràmpftzr vs« 181.50, 5000 mb 4600 Tsņs versenkt. SSSL? eb8 « fttW * e U-Bost-Şgr im mmm N«d Schwarze.« ^ Mer (siche Neueste Nkchr.). - Der Râêàzler mb btt SLaàfàtLr v Iasow stad »ech mehLtkgşKM Deràņge» aus dem HsuptgMrà uach Bsrļļņ zmLckgàhât. - D«rr Reichstag KLd stine SrelluKgNvhRe zur A-Boot-KrîêgsLhrrmg (siehe Lŗit- àtkel). ' BrtrachtunUm zuAļ U-Bost-Krleg tm rvguscheu Ustrrhaufr. — Nsnosgen rmd der ll-Boot-Krieg« — Neutrale StişDAkn. w Ņ^rmarsch au der rmuanìfcheņ Bmdfrout u«d t>a« drsheude A«seîķ.drrreìheņ dsx rusfisch-ruWSutschm Bàdnugsşroņt. — Ģņijìifck-fķĶzSşikche AuseiroSAderfttzuAgen über de« drehruden miâarifchrA ZufammeAbruch Rumauirys. — Eiue M« siegreiche Äöroeisrmg von Avgriffen an &e* @onitne. - Die Itaîî uer erņrņt an der KsrsthochflSchs sbgewirfr«. Reichstag unö A-Vootkrieg. Der Reichskanzler und der Staatssekretär des Auswärtigen v. Jagow befinden sich, 'wie gemeldet worden ist, für einige Tage im Großen Haupt quartier. Es dürften dort Entscheidungen von großer Bedeutung in gemeinsamen Beratungen der politischen und militärischen Leitung im Welt kriege getroffen werden. In tagelangen eingehen den vertraulichen Besprechungen ist im Reichstags- hauptausschuß im wesentlichen die Frage des un eingeschränkten U-Bootkrieges besprochen worden. Die Einzelheiten der vertraulichen Besprechungen entziehen sich der öffentlichen Kenntnis. Soviel ist aber bekannt geworden, daß die Konservativen und Nationalliberalen sich für den uneingeschränk ten U-Bootkrieg eingesetzt haben, während die Sozialdemokratie und ein Teil der freisinnigen Volkspartei sich dagegen ausfprachen. Bei dieser parlamentarischen Lage ist für die Mehrheitsbil dung im Reichstage die Stellungnahme des Zen trums entscheidend. Deshalb ist zurzeit die An sicht dieser Partei von besonderem Interesse für das Votum, das der Reichstag zur U-Bootfrage abgibt. Darüber wird nun bekannt, daß in der Ausschußsitzung der Abgeordnete Gröber für das ' Zentrum, wie in führenden Organen dieser Partei veröffentlicht wird, folgende offizielle Erklärung abgegeben hat: Für die politische Entscheidung über die Krieg führung ist dem Reichstag gegenüber der Reichs kanzler allein verantwortlich. Die Entscheidung des Reichskanzlers wird sich dabei wesentlich auf die Entschließung der obersten Heeresleitung zu stützen haben. Fällt diese Entscheidung für die Führung des rücksichtslosen ll-Bootkrieges aus, so darf der Reichskanzler des Einverständnisses des Reichstages sicher sein. Diese Erklärung wurde vom Abg. Gröber im Namen aller Zentrumsmitglieder des Ausschusses abgegeben und sie war einstimmig von den in der Kommission tätigen Mitgliedern der Fraktion be schlossen worden. Im Anschluß daran ist noch von Interesse, zu hören, was dieser Erklärung an Erörterungen vorangegangen ist. Darüber verlautet dem füh renden rheinischen Zentrumsorgan zufolge: „Als im März und später wieder im Mai im Reichstage in langen Verhandlungen dieselben Fra gen besprochen und beraten wurden, lagen die Ver hältnisse vielfach anders als heute. Auch das Zen trum stand damals noch auf dem Standpunkte eines non liguet. Die neuen Männer im Reichsmarine amt und an der Spitze des Admiralstabes waren selbst in dieser Frage noch unentschieden. Bei den jetzigen Ausschußberatungen haben die militärischen Stellen keinen Zweifel mehr über ihre Stellung nahme und Bereitschaft in der Frage gelassen. Da mals war es für eine Partei schwer, die Frage mit -inem Ja oder Nein zu beantworten. Heute nimmt das Zentrum in der Frage des uneingeschränkten 1l- Bootkrieges, wenn man will, einen weitergehenden Standpunkt ein. Das Zentrum hat sich klar und ahne Zweideutigkeit für den uneingeschränkten U- Vootkrteg in den Ausschußberatungen ausgesprochen und macht diese seine Stellungnahme nur von einer Bedingung abhängig: von der Entscheidung der obersten Heeresleitung. Wenn die oberste Heeres leitung sich für den ll-Bootkrieg ausspricht, dann müssen die politischen, diplomatischen und wirtschaft lichen Bedenken, Sorgen und Aengste zurücktreten. Das ist der Standpunkt des Zentrums." Zur Aufklärung und zur Vermittlung eines besseren Verständnisses für die Vorgänge, welche mit der Frage der U-Bootkriegführung zusammen hängen^ fügen wir folgende in der Kölnischen Volkszeitung iviedergegebenen Darlegungen über die historische Entwicklung der Begebenheiten an: ^ Im Frühfahr 1915 begann nicht bloß in der Oeffentlichkeit, sondern auch in der Regierung der große Streit um die U-Bootkriegführung. Die Admirale von Tirpitz, Bachmann, Pohl, Behnke und die übrigen Autoritäten der Marine hatten sich sür die Führung des uneingeschränkten U- Bootkrieges erklärt. Die oberste Heeresleitung hatte damals noch nicht gesprochen. Der Streit ging weiter und der Krieg verlor nichts von seiner Schärfe und von der Gewalt der Gegner. Inzwischen sind alle jene Männer, welche sür die Führung des uneingeschränkten U-Bootkrieges waren, durch neue Männer ersetzt worden. In der Marine waren im Mai diese neuen Männer Hol- tzendorf und Capelle bei -den Beratungen im Reichshaushaltsausschuß in ihrem Urteil über den U-Bootkrieg, seine Möglichkeiten und seine Aus sichten noch sehr zurückhaltend und unbestimmt. Heute stehen diese nächstbeteiligten militärischen Autoritäten in der U-Bootfrage auf demselben Standpunkt wie Tirpitz, Wachmann, Behnke, Pohl und andere. Darüber kann nach den letzten Be ratungen gar kein Zweifel walten. Auch in der Haltung der politischen Seite ist eine gewisse Wandlung nicht zu verkennen. Verschiedene Herren, die in letzter Zeit mit dem Reichskanzler über die Frage zu sprechen Gelegenheit hatten, versicherten, welch großen Wert der Reichskanzler auf die Tatsache lege, daß er niemals ein grund sätzlicher Gegner des uneingeschränkten U-Boot- lrneges gewesen und es heute noch nicht sei. Auch Staatssekretär Helfferich wollte im Ausschuß schließlich das von allen verstandene „Niemals" nachher nicht ausgesprochen haben. Der Nachfol ger Falkenhayns, Hindenburg mit seinem Eeneral- quartiermeister Ludendorsf, haben in der U-Boot- frage heute noch keinen Entschluß gefaßt und keine Entscheidung gefällt. Der Reichstag wird vom Reichskanzler im mer für politische Fragen die Verantwortung ver langen können. Aber letzten Endes ist die U- Bootfrage immer wieder eine militärische Frage. Selbst die Folgen eines uneingeschränkten ll-Boot- krieges auf die Neutralen, die von dessen Gegnern als politische Frage angesprochen werde, sind in ihren letzten Konsequenzen doch immer wieder eine militärische. Es wird sich immer wieder darum handeln, ob wir unbeschadet der Haltung der Neu tralen das Mittel des uneingeschränkten U-Boot- krieges zur siegreichen Beendigung des Krieges gebrauchen können und müssen. Die Entscheidung in dieser Frage hängt von der militärischen Lei stungsfähigkeit ab, ist also wie die ganze U-Boot- frage letzten Endes wieder eine militärische Kriegsfrage. Die U-Bootfrage ist auch ausdrück lich auf Verlangen der politischen Stellen von der Zensur zu einer militärischen Frage erklärt worden. genwärtigen Beratungen zwischen den leitenden? H. Stegemann schreibt im Bund vom 15. Ok Personen der politischen und militärischen Krieg- ! tober: Die Aufnahme des 'Unàşşeebootskrieges — an dem uns hier nur die militärische Seite >be- führung dürften sich wesentlich mit diesen Ange legenheiten befassen. Daß die in dieser Frage getroffenen Entscheidungen von außerordentlicher Tragweite für die Kriegfortsetzung und den end gültigen Sieg sein werden, ist klar. Man wird dem Ergebnis mit einiger Spannung entgegen sehen. vor: Heute morgen liegen die folgenden Meldungen Der SsLerZ'sich. ArislĶnHZMMîşiee im HeNtscheu HmrpiMMtZer. Im Reichstage ist also nach allen Darlegun gen eine Mehrheit sür den uneingeschränkten ll- Bootkrieg vorhanden, wenn auch das Zentrum die Entscheidung in die Hand der obersten Heereslei tung gelegt hat und sich bescheiden will, wenn diese MTV. Wien, 1!9. Okt. Der Minister des Aeußern, Bur-ian, verbrachte den gestrigen Tag im Deutschen Hauptquartier, wo er mit dem Reichs kanzler eine Zusammenkunft hätte. Der Reichskanzler kehrte heute nach Berlin zu rück. In parlamentarischen Kreisen will man wissen, daß insbesondere unsere Beziehungen zu Norwegen und auch die Fragen, welche vertraulich im Reichskagsausschu'ß besprochen sind, zur Sprache gekommen sind. Der General v. Ludendorsf weilt 'zur Zeit in Berlin, ebenfalls zu Besprechungen mit leitenden amtlichen Kreisen. Daß man übrigens in England und auch im neutralen Auslande davon 'überzeugt ist, daß dem ll-Bootkriege als Kriegsmittel höchste Bedeutung für die Kriegsentscheidung zugesprochen werden kann, geht aus folgenden Betrachtungen hervor: WTB. London, 18. Okt. ,^Daily News" schreibt in einem Leitartikel über die Antcrhausdebatte und über die Lebensmittelsrage: Diese Frage sei von ausschlaggebender Bedeutung für den Ausgang des Krieges. Die Deutschen rechneten auf den Sieg ihres Aushar- rungsvormögens; sie rechneten darauf odor hofften, daß die Alliierten früher erschöpft sein würden als sie selbst, und man müßte offen zugeben, daß sich diese Auffassungen begründen ließen. Was ~ Le bensmittel und Geld betreffe, fei die Stellung der Alliierten viel weniger sicher als militärisch. Die Alliierten könnten s i ch nicht wie Deutsch land selbst versorgen. Sie müssen Den Krieg auf einer Goldbasis führen, und an dem Tag, wo sie das nicht mehr könnten, würden sie sich in Gefahr befinden. Ebenso ernsthaft sei die L c - b e n s m i t t e l s r a g e. Die Alliierte» seien von ihren überseeischen Lieferungen und deshalb vor; ihren Transportmitteln abhängig und das Ziel des Feindes fei, den verfügbaren Schiffs raum so zu vermindern, daß die Lieferungen nicht mehr ausreich te n. Die Nordd. Allg. Ztg. veröffentlicht folgenden Artikel von Erich Lilienthäl: Norwegen verdiente bisher verhältnismäßig' leicht an dem allgemeinen Weltelrnd. Sein schnell wachsender Reichtum ist zum großen Teil reiner Maklevoeirdienst. Die Han delsflotte hat sich nicht .bedeutend vergrößert, Uber der Wert des einzelnen Schiffes ist, dank der Tätig keit der deutschen U-Boote, dis. in der englischen Handelstonnage so energisch ausräumten, um ein Vielfaches gestiegen. Von Tag zu Tag mehrt sich die Bedeutung Norwegens für England, ohne die norwegischen Schiffe 'wär>e England heute außer stande, seinen Handel in der bisherigen Weise auf- schäftigt — ist sür die Betrachtung der allgemeinen Kriegslage jetzt wegen des Standes der Angriffs- Unternehmungen der Entente von größerer Bedeu tung, als alle kühnen Einzelunternehmungen, die die deutschen und österreichisch-ungarischen Unter seeboote bislang ausgeführt haben. Jetzt kann das Ausbleiben einiger mit schwerer Munition bela denen Schiffe die Entwicklung der Sommeschlacht und die Zerstampfung einer deutschen oder öster reichischen Stellung am Dnjestr um Tage verzögern, der Untergang eines einzigen Dampfers mit Re serven, wie solche von der Gallia nach Saloniki be- fötdevt werden sollten, die Offensive Sarrails im kritischen Moment lähmen. Gerade weil der Krieg vom Verbände unter der Parole „mehr Kanonen, mehr Granaten" offensiv geführt wird und rasch verlaufende, Bowsgungsschlachten nur auf ein.em einzigen Kriegsschauplatz zu finden sind, ist für sie die absolute Beherrschung und Sicherung der Meeresstraßen und das ständige Zuströmen unermeßlicher Munitionsmengen ein -unbedingtes Erfordernis. Unter diesem Gesichtspunkt ist nach ustsever Auffassung der neue deutsche ll-Boots-Krieg zu betrachten und in das Gesamtbild einzuordnen. Große A-Voot-Grfolge im AMte?meer. Amtlich. WTB. Berlin. 19. Okt. Von unse re» Unterseebooten wurden im Mittelmcer ver senkt: Am 4. Okt. der leere englische Truppen- transportdampfer „Franconia'" (18 158 Brutio-Rc- gistertonnenj, « 11. Okt. der bewaffnete englische Transportdampfer „Grosshill (5882 Brutto-Negi- stertonnen) mit Pferden und serbischen Beglcit- mannschasten; am 12. Okt. der bewaffnete englische tiefbeladcne TruppentrKnsportdampfer „Sebel" (4898 Brutko-Regkftcrtsnnen). „Grosshill" und „Sebek" waren auf dem Wege nach Saloniki. Am 16. Okt. hat eines unserer Il-Bvote Fabrik- und Bahnanlagen bei Catanzaro (Càbrienl mit Er folg beschossen. Der Chrf des Admiralstabes der Marine. Z vos? einem lh Boot versenkt. T-U. Amsterdam, 28. Okt. Die Dampfsischer- Bootc „Jersey", „Bado". „Rover" und das Motor- fischerboot ,sJenny Büllsy" aus Grimsby, sowie das Dampffkscherboot „Mstgnus" aus Whitby sind sämt lich »SN einem deutschen U-Boot versenkt worden. Die Bemannung ist gerettet und in englischen Hä fen an Land gesetzt morden. Ein Leitartikel im Journal will die öffentliche Meinung in Frankreich wegen der Torpedierung der „Ealliä" beruhigen. Der bisher versenkten Transportdampfer Weise auf: ..Admiral Hamelin" 56 Mann ertrunken „Calvados" ?40 Mann ertrunken „Provence" 1059 Mann ertrunken „Pille de Rouen" F Mann ertrunken „Gallia" 1050 Mann ertrunken zählt die folgsàr Insgesamt 2907 Mann ertrunken. Aus dem Artikel 'gcht ferner hervor, daß kurz

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Zeitungsband (1916, Bd. 4)

Zeitung

Zeitungsband

Ausgabe

Inhalt

Zitieren und Nachnutzen

Zeitungsband

Ausgabe

Bild

Bildfragment

Zitierlinks

Zitierempfehlung