Rendsburger Tageblatt:

Bibliografische Daten

Zeitung

Persistente ID:: PPN1831318687

Titel:: Rendsburger Tageblatt

Untertitel:: Schleswig-holsteinische Landeszeitung

Dokumenttyp:: Zeitung

Herausgeber:: Möller

Erscheinungsort:: Rendsburg; Universitätsbibliothek Kiel

Sprache:: Deutsch

Sammlung:: Slesvico-Holsatica; Schleswig-Holsteinische Landeszeitung

Zeitungsband

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-8186800

Persistente ID:: PPN1831866692

Dokumenttyp:: Zeitungsband

Erscheinungsjahr:: 1932

Sprache:: Deutsch

Sammlung:: Slesvico-Holsatica; Schleswig-Holsteinische Landeszeitung

Physikalischer Standort:: Stadtarchiv Rendsburg

Ausgabe

Persistente ID:: PPN1831318687_1932-01-20_16

Titel:: Ausgabe vom Mittwoch, den 20. Januar 1932

Strukturtyp:: Ausgabe

Erscheinungsjahr:: 1932-01-20

Sprache:: Deutsch

Physikalischer Standort:: Stadtarchiv Rendsburg

6d)!eswIg-5oîfteinifd)e LanÄSSzeîtung 125. Jahrgang, 125. Jahrgang. EinzelverkaufsprerS 15 Goldpfennig Echrîftleîtung und Geschäftsstelle: Rendsburg, Bahnhofstraße 12/IS Bezugspreis: Monatlich 2.-- Reichsmark einschließlich Bestell, bezw. Abholgekd Ausgabe ö einschließlich Illustrierte Wochenbeilage Reichsmark 2.30. Einzeln 15 Rpfg. Fernsprecher Nr. 2551 — Telegramm-Anschrift: Tageblatt ķ-màksntniî Westhslsteinisch» Band. Spa» «nd Seih.Kaffe, Bankverein St.-®., Wirtlchastrbank, Bemntenban», Cdjlcsmia.ßoHttiniSdjf Bank, Landdreditbant A.-G. à in Bendsburg and Gemeinde-Sparkaffe. Düdeirdori. PsArieck-Nvnloi tzamburg IS27L LĢllnngsoķ« iNendrburs. ļlnzeigenpreļs! Die 10 gespaltene Kolonelzeile 25 Ģ Reklamen 125 fyfi. Zahlungsziel 14 Tage. Für Aufnahme derAnzeigen an bestimmten Plätzen sowie in den vorgeschrieb. Nummern kann keine Gewähr über nommen, eine Ersatzpflicht od. Haftung bei Nichteinhaltg. derartiger Bestimmungen also nicht anerkannt werden. Bei Zahlungsverzug oder Konkur, entfällt de, Anspruch auf einen gewährten Anzeigen. Rabatt. Im Falle höherer Gr-valt hat der Bezieher Uhten Anspruch aus Lieferung ode, Nachlieferung der Zeitung oder aus Rückzahlung de» Bezugspreisen Mtmà 26. ZMN^r. Urrbrrt ai$ tftffd Me öm WettmsrekL-konkureerrten Dsrrlfchtan-. Handelsneid als Tribut-Sekundant. Dem amtlichen Frankreich irud seinen Hel fern ist jedes Mittel recht, um den Versailler Vertrag als Hauptdokmnent für Tribntfessct, schlecht gespielte Sicherheitsängste lAbrüstmrgj usw. '.reu bestätigt zu erhalten. Seine ganze K o n f c r e n zpolitik ist darauf angelegt. Bezeichnend ist es, wie man im Zusammen hang mit der Tributfrage, in der man die völlige Isolierung scheut, Engl a n d an einer schwachen Stelle zu fassen sucht. Die „Deutsche Tageszeitung" schreibt da rüber: „Deutlich ist zu erkennen, das; es Frank reichs überragendes Ziel ist, das Tributsystem auf jeden Fall zu retten, um dieses politische und wirtschaftliche Druckmittel noch für unab sehbare Zeit in der Hand zu behalten. Dabei ist es den Franzosen teilweise gctullgcn, die alten Neiöi n st itnte gegenüber der deutschen Industrie irr England irnd einigen anderen Ländern wieder zir wecken. Das Schlagwort wird in die Völker geworfen: ein von den Tributlasten befreites Deutschland iverde besser dastehen als die anderen Staaten und werde die ganze Welt mit seinen indu striellen Erze u g n i s s e n übcrschwem- men. Genau das Gegenteil ist wahr: die Tri bute find es gerade, die Deutschland zum Ex port um jeden Preis, selbst unter Verlusten, zwingen, ganz abgesehen von den erzwunge nen Sachlicferungen, die gleichfalls ansländi- schen Jndirstricn Konkurrenz machen. Diese Wahrheit hatte man jenseits des Kanals vor einiger Zeit auch endlich begriffen,' jetzt aber scheint sie gewissen Leuten nicht mehr in die Pläne zu passen und wird deshalb wieder un terdrückt. Der Wunsch, deutsche „Minimalzah- lungen" auf jeden Fall zu sichern und gleich zeitig das Tributsystcm aufrecht zu erhalten, sei es durch einfache Verlängerung des Hoo- vermoratorinmS, sei es durch ein neues Mo ratorium unter Weiterzahlung der unbeding ten Jahresrate von zwei Drittel Milliarden Mark, wird immer deutlicher sichtbar. Viel fach wird in Deutschland vergessen, das; die sogenannte Rückerstattung dieser Tributrate auf dem Kredit iv ege sich im Grunde durch nichts von der bisherigen verhängnisvollen Art unterscheidet,^ Tribute durch Aufnahme von Ausländsanleihen zu bezahlen und damit Deutschland immer weiter zu verschulden. Aber während Deutschland sich bisher bei die ser Methode wenigstens seine privaten Gläu biger aussuchen konnte, wird hier Frankreich automatisch zum Gläubiger Deutschlands auf privater Basis und sieht so seinen sehnlichsten Wunsch einer Kommerzialisierung dieses un bedingten Teils der Tribute erfüllt." Dis stterr Ausflüchte m der Mrüfizmgsfrage. Möglichkeiten, der besonderen Lage Rechnung zu tragen. Der ungeschützte Teil der Reparations zahlungen könne z. B. durch Sie Ersparnisse aus geglichen werden, die aus einer aufrichtigen deutsch- französischen Annäherung hervorgehen müßten. Die Sozialisten seien nicht für die große Geste, die man von Frankreich verlange, da Deutschland dann, von allen inneren Schulden befreit, eine bevorzugte Stellung einnehmen würde. Eine Ungleichung der Reparationen an die augenblickliche Lage sei jedoch notwendig. Um aber zu einer Verständigung über die Rcparationsfrage. zu gelangen, müsse man auch das Abrnstnngsproblem beachten. Wenn die französische Regierung ihre Denkschrift vom 18. Juli als Grundlage für die kommenden Verhandlungen verwenden wolle, so lause sie Ge fahr, isoliert zu werden, da sie in dieser Frage im Gegensatz zu der öffentlichen Meinung in der gan zen Welt stehe. Nach weiteren Reden wurde die Fortsetzung der Anssprache auf Donnerstagnachmittag vertagt. G Wenn cs sich nicht barmn handeln mürbe, Deutschlanös Lebensinteressen und dazu wohl begründete Interessen der Weltwirtschaft auf dem breiten internationalen Forum einer Tributkonferenz, die Paris zu torpe dieren versucht, zu vertreten, so könnte man nach den gestrigen Erklärungen des französi schen Ministerpräsidenten L a v a l in der klam mer feststellen, daß eine Beschickung der Lau- sanner Konferenz durch Deutschland unnütz wäre. Dasselbe könnte man auch hinsichtlich der A b r ü st u n g s k o n f e r e n z in Genf erklä ren, wenn man es mit Frankreich und Laval allein zu tun hätte. In der Tributfrage war nach allem Vor ausgegangenen von dem Anwalt der „besonde ren Interessen Frankreichs", von dem typischen Vertrags- und Sicherheilsfranzosen Laval, nichts anderes als die Wiederholung des Nein zu erwarten. Dieses Nein sprach Laval abermals aus, indem er betonte, daß Frank reich sich das Recht auf Reparationen nicht streitig machen lasse. Das ist das maßgebliche Grundthema,' die Verbindung der Tributfrage mit dem Schulöenproblem gegenüber Amerika lehnt Deutschland erstens grundsätzlich ab, und zweitens ist uns damit wegen Nichtübcrcin- stimmung der Summen sowie der Unnachgie bigkeit Amerikas praktisch nicht geholfen. Daß der Tribut in den Händen der franzö sischen Machtpolitiker eine dauerllde Fessel für das deutsche Volk und die deutsche Wirtschaft bleiben soll, spricht sich geradezu erschreckend ans in Lavals Bemerkungen über eine Be nachteiligung Frankreichs in der internationa len Handels- und Wirtschastskonkurrenz nach Beseitigung des namentlich auf Deutschland drückenden Krisenzustandes. Das ist der Neid auf deutsche Fähigkeit und Arbeit und die Furcht vor deutschem Nntcrnehmermut! Man kalkuliert, daß, wenn auf das Verschwinden der i n n e r e n deutschen Schulden durch die Inflation die äußere Entlastung durch Wegräumung des Tributes folge, das deutsche Volk ein zu gefährlicher Konkur rent würde. Das ist, wie auch im heutigen „Blick in die Presse" zu lesen ist, kurzsichtig gedacht, ganz abgesehen davon, daß die innere Schuldenbefreiung des Staates durch die In flation auf der anderen Seite das traurige Schicksal der Verarmung großer Bolksteile zur Folge gehabt hat, so daß in der Endnnr- kung deutsches Volk und deutsches Land, um das es ja doch geht, uicht besser dastehen. Be zeichnend ist. daß auch der gestrige sozialistische Sprecher der Kammer von einem völligen Verzicht Frankreichs aus sog. Reparationen nichts missen wollte und diesbezüglich Laval- heuchlerischem Argument von einer Bevorzu gung Deutschlands ans dem internationalen Markt sein Ohr lieh. Damit verwischte er wie der den Eindruck, den einige freundlichere Be merkungen zur Tributfrage hätten entstehen lassen können. Lavals halsstarrige Formel in der Abrüstungsfrage wagte dieser Redner nicht entfernt zu verteidigen. Krise annehmen können, welche die besonderen In teressen Frankreichs und seine durch „freiwillig" anerkannte Verträge verbrieften Rechte verletzen würde. Wir werden nns das Recht ans die Repara tionen nicht streitig machen laßen. Man verlangt von uns eine Quittung zugunsten unseres Schuldners. Wir haben aber die Pflicht gegenüber der Generation, die den Krieg erlebte, nichts von unseren Forderungen ohne eine gleich zeitige Aufhebung unserer Schulden zu opfern, und wir haben gegenüber der kommenden Generation die Pflicht, jedes Abkommen einem gerechten Aus gleich der Erzeugungs- und Lebenshaltungskosten unterzuordnen. Dieser Ausgleich würde aber nicht bestehen, wenn, sobald einmal die Krise vor über ist, uns die ungleichmäßige Verteilung der finanziellen Lasten in der internationalen Konkurrenz in eine schlechtere Lage als andere Länder bringen würde. Die Regierung wird sich bei allen Verhandlungen an diese Grund sätze halten, die auch von der Kammer immer wie der anerkannt worden sind. Laval ging sodann auf die innere Wirtschafts krise über und erklärte, die Regierung werde alle Maßnahmen ergreifen, die sich für die Industrie, den Handel und die Landwirtschaft günstig auswir ken. Er forderte die Kammer auf, den Haushalt so bald wie möglich zu verabschieden. Bezüglich der bevorstehenden Abrüstnngskonfercnz werde sich Frankreich, so erklärte Laval weiter, an seine Denkschrift vom 18. Juli 1031 halten. Diese Politik sei nicht nur diejenige Frankreichs, sondern auch diejenige des Völkerbundes. Alle Parteien in Frankreich hätten immer wieder betont, daß der Erfolg der Abrüstungskonferenz nur dann gesichert wäre, wenn sic in einem eng umgrenzten Rahmen stattfinden würde. Dieser Rahmen müsse sein: Ach tung vor den Verträgen, Schiedsgerichtsbarkeit, Feststellung des Angreifers, gegenseitige Unterstüt zung bezw. Sicherheit. Es sei falsch, wenn man von Frankreich Schwäche oder Nachgiebigkeit erwarre. Sein fester Wille, den Frieden zu organisieren, schließe das eine und das andere ans. Als Laval seine Ausführungen beendet hatte, stimmte die Linke in den Ruf ein: „Es lebe Brianöl" In der Aussprache erklärte der Sozialist Leon Blum, gegen den die Rechte einmal gewaltig aufbegehrte, u. a„ die sozi alistische Partei Frankreichs verzichte nicht auf den Grundsatz der Reparationen, so lange sie sich im Rahmen der materiellen Zerstörung hielten, die während des Krieges angerichtet seien. Man müsse französischerseits zugeben, daß Deutschland die Rc- paratione» bisher mit Hilfe ausländischer Anleihen gezahlt habe. In Deutschland behaupte man, mehr bezahlt zu haben, als man schuldig sei. Gegen eine derartige These genügten selbst amtliche Verlant- barungen nicht. Man brauche vielmehr schlagende Beweise, und wenn diese Beweise jemals vvn Deutschland erbracht würden, so würden die Sozia listen die Reichsregiernng von allen Zahlungen entbunden erklären. Blum schlug eine internatio nale Untersuchung vor, um die Wahrheit zu er gründen. Finanzminister Flandin erklärte, er wer de Zahlen geben wenn sie verlangt würden. Blum forderte jedoch die Schaffung eines internationalen Schiedsgerichts. Der Redner sprach dann über die Verquickung von Reparationen und Privatschuldcn und meinte, den kurzfristigen Krediten dürfe schon deshalb keine Sonderstellung eingeräumt werden, weil auch die Reparationen keine politischen, son dern Privatschulden seien. Heute stehe man der Zahlungsnnfähigkeit Deutschlands gegenüber. Frankreich brauche nicht für immer aus die Repa rationen zu verzichten. Es gebe aber verschiedene Eine deutliche Zurückweisung, In den Auseinandersetzungen um die Tribute hat Frankreich in einer diplomatischen Aktion an Amerika die Frage gestellt, wie sich Amerika zu einer Verlängerung des Hoovcrfahres bis zum 1. Juli 1933 stellen würde. Amerika hat kühl abgelehnt. Darüber wird folgende offizielle Mitteilung be kanntgegeben: TL. Washington, 20. Jan. (Eig. Funk meldung). Das Staatsdepartement hat den amerikanischen Botschafter in Paris, Edge, ermächtigt, Laval mitzuteilen, daß die Ber einigten Staaten augenblicklich eine verbind liche Stellungnahme zur Frage einer Ver längerung des Schuldenmoratoriums ab lehnten. Die Initiative müsse von den euro päischen Staaten ausgehen, die unter sich eine Einigung erzielen und dann wieder an Amerika herantreten sollten. Sowohl die demokratischen als auch die republikanischen Parteiführer in: Abgeord- neten-Haus gaben Erklärungen ab, in denen sie sich erneut geaen eine Verlängerung des Moratoriums anssprachen. Diese Antwort ist unmißverständlich und wird noch dadurch unterstrichen, daß inoffi ziell Frankreich mitgeteilt wird, daß es erst an Abrüstung denken müsse, ehe an Echul- denstrcichung Amerikas gedacht werden könne. Durch diese Aktion ist die Isolierung Frankreichs deutlicher geworden, aber zweifellos wird sich auch die Tendenz in Frankreich verstärken, nunmehr allein gestützt auf seine Bajonette und sein Gold, den rücksichtslosen Kamps gegen die angelsächsische Politik fortzuführen. Damit muß man, wenn cs überhaupt zu einer Laufanner Konferenz über diese Frage kommt, niit einem Mißerfolg rechnen, denn nach den präzisen Erklärungen von Brüning kann dieser Staatsmann an der Spitze Deutsch lands nicht mehr umfallen. Das einzige Entgegen kommen, worüber jetzt noch verhandelt wird, ist die Frage einer kurzen Verschiebung der Lausan- ner Konferenz, doch hat Deutschland durch seinen Botschafter zu dieser Frage in England erklären lassen, daß die Verschiebung nicht bis zum Herbst in Frage stünde. Die Reparationssrage müßte vor dem Ablauf des Hoover-Jahres in irgend einer Weise geregelt sein. Deutschland wird in dieser Beziehung fest bleiben müssen, da leine Zeit mehr zu verlieren ist. Not führt zueinander. Wie sich ein Tauschverkehr der Arbeitslosen untereinander in Berlin gebildet hat, ivird in der „Kölnischen Ztg." geschildert: Fünf Millionen Menschen sind in Deutschland ohne Arbeit, ohne Verdienst und ohne Aussicht ans Besseruttg ihrer Lage. Aus Einschränkung wurde Not. Nun haben die Arbeitslosen selbst den ersten Grundstein gelegt, um das Elend einigermaßen zu bremsen. Wenigstens in Berlin. 500 000 Köpfe zählt das Heer der dortigen Erwerbslosen, Hunderttansende über schwemmen die Flure der Arbeitsämter, stür zen sich auf die bescheidensten Arbeitsange bote. Ungezählte gelernte Arbeiter und tüch tige Fachhandwerker sitzen mit der großen Erfahrung vieler Berufsjahre zu Hanse. Groß ist auch die Zahl der Ingenieure, Che miker, Juristen, Mediziner und andern Aka demiker, die mit allem Können und Wissen, mit Diplomen und Examina dasitzen und hun gern. Ein schwerkranker Schlosser kann den Arzt nicht bezahlen, und ein Arzt den Schlosser nicht, der ihm den schadhaften Ofen ausbessern müßte. Tic einen können backen, schreinern und schustern, haben aber nichts an zuziehen, und jene, die Kleider machen, wissen Ueber den Verlauf der Kammersitzung set berichtet: Die Erklärung des'Ministerpräsidenten wurde nor vollbesetzten Bänken abgegeben. Briand war, wie das vorauszusehen war, nicht erschienen. Laval wies einleitend auf die vergeblichen Bemühungen zur Bildung einer Einheitsregicrung hin, um dann sofort auf die Tributfrage überzugehen. Die Welt krise hat, so führte er aus, die Meinung der Völler verwirrt und eine Reihe von Lösungsvorschlägen auftauchen lassen, die mehr auf Einbildung ausge baut sind als auf Tatsachen. Die Annullierung der Reparationen und der interalliierten Schulden würde eine Folge dieser Geistesverfassung sein. Wir werden aber keine Lösung zur Behebung der Als Amtshauptmann des Amtes Waren in Mecklenburg wurde der nationalsozialistische Kan didat Eerichtsassessor Dr. Pfaff gewählt.

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Zeitungsband (1932, Bd. 1)

Zeitung

Zeitungsband

Ausgabe

Inhalt

Zitieren und Nachnutzen

Zeitungsband

Ausgabe

Bild

Bildfragment

Zitierlinks

Zitierempfehlung