UB Kiel digital Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

(8. Band = 1834, No 9-No 16)

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: (8. Band = 1834, No 9-No 16)

Periodical

Persistent identifier:
PPN1757678239
Title:
Summarium des Neuesten aus der in- und ausländischen Medicin zum Gebrauch practischer Ärzte
Document type:
Periodical
Year of publication:
1832
Place of publication:
Leipzig
Universitätsbibliothek Kiel
Language:
German
Collection:
Medicine

Volume

URN:
urn:nbn:de:gbv:8:2-7145100
Persistent identifier:
PPN1758447737
Title:
Summarium des Neuesten aus der in- und ausländischen Medicin zum Gebrauche praktischer Aerzte
Signature:
MX 4280 A-8
Document type:
Volume
Publisher:
Leopold Voss
Year of publication:
1834
Place of publication:
Leipzig
Language:
German
Collection:
Medicine
Physical location:
Universitätsbibliothek Kiel

Contents

Table of contents

  • Summarium des Neuesten aus der in- und ausländischen Medicin zum Gebrauch practischer Ärzte
  • (8. Band = 1834, No 9-No 16)
  • Binding
  • Title page
  • 1. Mai 1834. No 9.
  • 14. Mai 1834. No 10.
  • 1. Juni 1834. No 11.
  • 14. Juni 1834. No 12.
  • 1. Juli 1834. No 13.
  • 14. Juli 1834. No 14.
  • 1. August 1834. No 15.
  • 14. August 1834. No 16.
  • I. Anatomie und Physiologie.
  • II. Pathologie, Therapie und medicinische Klinik.
  • III. Materia medica und Toxikologie.
  • IV. Chirurgie und Ophthalmologie.
  • V. Gynäkologie und Pädiatrik.
  • VI. Staatsarzneikunde.
  • Namenregister.
  • Sachregister.
  • Binding
  • Section

Full text

51% 
VI. Staatsarzneikunde. 
eine nicht mehr ganz junge, früher rhachitische, von jeher 
schwächliche und oft kränkliche Person nach einer so höchst 
schwierigen Entbindung am 6. Tage des Wochenbeltes stirbt, 
ist‘ etwas so Gewöhnliches, dass man. die Ursache des Todes 
nicht in einem fehlerhaften Benehmen des Geburtshelfers zu su- 
chem braucht. Von einer rohen, unfreundlichen, nachlässigen 
Behandlung von Seiten des Chirurgen O. findet sich nirgends 
in den Acten eine Angabe; ja er zeigte der Wöchnerin noch 
seine Theilnahme, als er auf “ihren 'eigenen Wunsch von den fer- 
neren Versuchen, den Kopf herauszufördern, abstand, — Dem- 
nach hat der Chirurg O. 1) den vorliegenden Geburtsfall richtig 
erkannt und die richtigen Indicationen gestellt; 2) diesem gemäss 
gehandelt, die Manual- und Instrumentalhülfe mit der nöthigen 
Vorsicht für Mutter und Kind angewendet und deren Tod auf 
keine Weise verschuldet; 3) demnach nicht, wie der Amtsphys. 
Dr. P. sagt, den Grund- und Lehrsätzen der Wissenschaft, Kunst 
und Moral entgegen, sondern ihnen gemäss gehandelt und ist 
ohne alles Verschulden von seiner Seite in eine Untersuchung 
gerathen, die seinem Rufe als Geburtshelfer leicht sehr nach- 
theilig seyn "könnte. — Schliesslich bemerkt V. ‚noch, dass auch 
der dem O. von Dr. P. vorgeworfene „Mangel aller Wahrheits- 
liebe“ durch nichts in den Acten erwiesen sey; da seine Aussa- 
gen denselben Glauben verdienen als die abweichenden der Heb- 
amme, die ja selbst am 27. Februar ganz anders deponirte, als 
sie früher am 6. Febr. gethan, und deren Aussagen wiederum 
durch die der Ehefrau’ St.- theihweise widersprochen wird, Es 
war daher sehr erwünscht, dass O. die Beeidigung der Zeugen 
verbat , welche widrigenfalls ganz entgegengesetzte Aussagen be- 
schworen haben würden, und lieber Alles über sich, ergehen liess, 
wie er denn auch auf Vorhalten: dass. das Becken der B. nach 
Aussage des Dr. C. ein. normales und nicht verengt gewesen — 
zugiebt: „es könne seyn, dass er sich geirrt habe‘ — obwohl, 
der Section zufolge, nicht er, sondern der Phys. C. sich geirrt 
hatte. — WUeberhaupt gehe es nur zu deutlich aus dem Gange 
der Untersuchung hervor, wie man nur bemüht gewesen, ein 
recht schweres Kunstvergehen des Chirurgen O0. zu constatiren, 
während man Alles unbeachtet liess, was sein Verfahren in ein 
klares, günstiges Licht stellen konnte. Um die unerlässliche 
Ausmessung des Beckens bekümmerte man sich erst, als die Ju- 
stiz- Canzlei darauf aufmerksam machte. — Ausserdem werden 
noch manche Unterlassungen in der vorliegenden Untersuchung 
gerügt, die theils den Inquirenten, theils den Obducenten und 
den begutachtenden Aerzten zur Last fallen, wie die Angabe 
des Alters der Mutter, des Geschlechts des Kindes, wo die re- 
gelwidrig angeheftete Placenta hingekommen etc. etc, [v. Ste- 
bold’s Journal etc., Bd. XIII, St. 3. 1834.] (L—t.) 
Verlag von Leopold Voss in Leipzig,
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Volume

METS METS (entire work) MARC XML Dublin Core RIS IIIF manifest Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer Catalogue record
TOC

Section

PDF RIS

Image

ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Volume

To quote this record the following variants are available:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Section

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Image

URN:
URN:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Summarium Des Neuesten Aus Der In- Und Ausländischen Medicin Zum Gebrauche Praktischer Aerzte. Leipzig: Leopold Voss, 1834. Print.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment