Summarium des Neuesten aus der in- und ausländischen Medicin zum Gebrauch practischer Ärzte: Summarium des Neuesten aus der in- und ausländischen Medicin

Bibliographic data

Periodical

Persistent identifier:: PPN1757678239

Title:: Summarium des Neuesten aus der in- und ausländischen Medicin zum Gebrauch practischer Ärzte

Document type:: Periodical

Year of publication:: 1832

Place of publication:: Leipzig; Universitätsbibliothek Kiel

Language:: German

Collection:: Medicine

Volume

URN:: urn:nbn:de:gbv:8:2-7232301

Persistent identifier:: PPN1758272708

Title:: Summarium des Neuesten aus der in- und ausländischen Medicin

Signature:: MX 4280 A-1

Document type:: Volume

Publisher:: Leopold Voss

Year of publication:: 1832

Place of publication:: Leipzig

Language:: German

Collection:: Medicine

Physical location:: Universitätsbibliothek Kiel

AN te 1e [= a VII. Staatsarzneikunde. 505 Die ganze Operation ist so einfach, dass man sie olıne Gehül- fen machen kann, doch räth L. Vorsicht an, damit nicht zu viel Haut abgenommen werde, weil sonst leicht ein Theil der caver- nösen Körper seiner Decke beraubt werden könnte. Zum Schlusse heilt EL. zwei Fälle mit, gegen welche er diese seine Methode in Gebrauch zog. [Archives general. de 'Med., Septbr. 1831, Paz. d—16.] (H—r.) Be er i1=- fe N, tt :N ur ‘Iq 5 It ‚e Pt nn -& +} VII. STAATSARZNEIKUNDE. 135. Ueber Schutzmaassregeln gegen die Cho- lera;z über Anwendung der Dampfbäder in der Cho- ieraz über Contagiosität der Cholera. Kin Sendschrei- ben des Präs. Dr. Rusr an Aıex. von Humso1pTt in Paris. H. wünschte von R. darüber Auskunft, wie man es neuerlich in Berlin mit den Schutzmaassregeln gehalten, wenn Cholerakranke in Privathäusern die Krankheit durchmachten, ob man noch Dampfbäder und mit Nutzen anwende, und ob man nach den bereits gemachten Erfahrungen die Krankheit noch für contagiös halte. — Aus der von R. hierauf ertheilten Antwort hebt Ref. als das Wichtigste Folgendes aus: Was den ersten Punkt an- langt, so hat man — ob mit Recht, ist eine andere Frage? — in den anfänglich strengen Maassregeln sehr nachgelassen. Die Häusersperre ist zur Wohnungssperre gemacht, die Contumaz auf eine ötägige reducirt und endlich auch letztere ganz aufge- hoben worden, weil man annahm, dass man den Ansteckungs- stoff, entweder an sich oder in sich tragen könne. Im erstern Falle weiche er der Desinfection, im letztern aber könne er Anderen erst schaden, wenn die Krankheit ausgebrochen, wo es noch immer Zeit sey, den Erkrankten zum Schutze für Andere zu isoliren. So viel Wahres auch dieser Grundsatz hat, so kann er leicht gefährlich werden, wenn man ihn zu weit ausdehnt. — Wo einmal eine Stadt inficirt ist, da mag es gleichgültig seyn, ob Jemand, sey es auch immer wo, plötzlich erkrankt. Er wird sogleich isolirt und die, welche ihm nahe waren, können sich desinficiren lassen. Bei Reisenden ist dies aber nicht gleich- gültig, da es ihnen Niemand ansehen kann, ob sie die Krank- heit in sich tragen, und so kann also jeder Reisende die Krank- heit leicht verschleppen. Hiergegen kann nur die Beachtung schützen, ob Jemand binnen einer bestimmten Zeit krank werde, wozu eine Contumaz von 8— 10 Tagen hinreicht. Deshalb be- steht auch ein Geseiz, dass, wer mit einem Cholerakranken in Berührung kam, oder in demselben Hause wohnte, vor 3 Tagen einen Pass zur Abreise aus dem Orte nicht erhält. Was übri- gens die Schutzmaassregeln in angesteckten Orten anlangt, die auch künftig beibehalten werden sollen, so wird der Kranke entweder in’s Spital gebracht, oder in seinem Hause gelassen.

Access restriction

Copyright

fullscreen: (Bd. 1 (Jahrg. 1832) = No 1-No 8)

Periodical

Volume

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Section

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation